| 1.40.0 | 2026-10-26 | - UNA SEÑAL DEL PUNTAJE QUE NO SE PUDO CONSULTAR SE DECLARA. El puntaje satelital completa con un valor neutro (0,6) la señal que no existe en la ventana. Hasta esta version tambien la completaba asi cuando la consulta al proveedor fallaba, sin decirlo: en un legajo real la misma parcela salio con dos puntajes con anclas de produccion (804 y 722) porque en una de las dos hojas se perdio la humedad del dosel. Ahora la señal que no llego se nombra al lado del puntaje en las cuatro superficies y la confianza del puntaje baja a baja. Las lecturas de indices que terminan en el dia de la consulta se reusan durante ese dia, asi que dos hojas del mismo legajo leen el mismo numero.
- LA LLUVIA DE LA PERSPECTIVA SE COMPARA CONTRA LAS CAMPAÑAS DESDE 2019/20, como el resto del panel. Eran las ocho campañas anteriores fijas (desde 2018/19) y la produccion de pasto del mismo legajo comparaba desde 2019/20: la misma parcela y el mismo tramo salian "dentro de lo habitual" en una hoja y "+16,5 %" en la otra. QUE CAMBIA: el promedio historico, el desvio y la referencia del pronostico de la perspectiva, que ahora promedian una campaña menos.
- LA COBERTURA PERMANENTE SE AFIRMA SOBRE LA VENTANA QUE SE MIRO. "Nunca baja a suelo desnudo" se decide con los ultimos trece meses y se publicaba como una propiedad de la parcela, mientras la conversion de uso, sobre todas las campañas, podia encontrar campañas con suelo desnudo. Ahora la primera dice entre que fechas y con que minimo, y la segunda nombra las campañas que bajaron a suelo desnudo con su minimo y su fecha. No cambia ningun veredicto.
- LA SERIE LARGA SE CALCULA DESDE EL LEGAJO. Leer la serie Landsat no la calculaba: un poligono nuevo salia con cero campañas calculadas. Ahora el legajo pide el calculo de las pendientes y espera que termine; si no alcanza el tiempo, la hoja dice que el calculo sigue corriendo y desde cuando. No consume cuota del proveedor de Sentinel-2.
- UN INFORME QUE NO APLICA A LA PARCELA SE DICE CON ESE MOTIVO EN TODAS LAS SUPERFICIES: el resumido, el veredicto de conciliacion y la planilla, que lo cargaba como error. Y los montos en dolares se muestran enteros en todo el legajo.
|
| 1.39.0 | 2026-10-26 | - UNA QUINCENA CUENTA EN LA VENTANA DE PICO SI SE SUPERPONE CON ELLA, no si empieza adentro. La quincena del 15 al 30 de noviembre tiene dos tercios adentro de la ventana de pico de la soja de primera, que abre el 20, y quedaba afuera: una soja sembrada en septiembre publicaba como pico el balde siguiente (en un lote real de Alto Parana, 0,79 en vez de 0,89) y la prueba de siembra listaba la propia soja como otro ciclo. QUE CAMBIA: el pico, los kg/ha y la anomalia de las campañas cuyo pico cae en el primer balde de la ventana, y con ellos el perfil de riesgo, el estado, la capacidad de repago y el volumen de la hoja UE.
- LO PUBLICADO MANDA SOBRE LO DECLARADO en el rendimiento base. El historico y la perspectiva partian del rendimiento publicado de cada campaña y la capacidad de repago, la conciliacion y la hoja UE partian de la base declarada por la institucion: la misma campaña salia con dos kg/ha en el mismo legajo. Ahora todos parten de lo publicado (CAPECO o el MAG) y usan lo declarado donde no hay publicado.
- UNA CAMPAÑA QUE LA SERIE NO VIO NO SE PUBLICA. La serie arranca en la quincena que contiene el 1 de agosto de 2019, que empieza el 20 de julio y quedaba como una campaña 2018/19 de un solo dato, contada como campaña sin cultivo. Una campaña se publica si la serie vio al menos la mitad de lo que se mide: la ventana de pico del cultivo, o el año agricola sin cultivo declarado.
- LA COMPARACION CONTRA LA MISMA EPOCA DE AÑOS ANTERIORES USA TODA LA HISTORIA GUARDADA. Se hacia sobre la ventana de la consulta (13 a 15 meses), donde la misma fecha de años anteriores aparece una vez, y el informe decia que no podia comparar sobre lotes con siete campañas medidas.
- SOBRE UNA PARCELA QUE NO ES AGRICOLA, LA VALUACION CUENTA COMO MONTE LAS LEÑOSAS de MapBiomas Paraguay (monte abierto, palmar y monte cerrado) cuando son mas que el bosque de la capa forestal 2020, que no llama bosque al monte abierto ni al palmar. Sobre un lote agricola no cambia nada. La nota de reparto dice de cual de los dos salio el monte.
- UNA PARCELA DE COBERTURA PERMANENTE NO SE JUZGA COMO CULTIVO EN NINGUN INFORME: la perspectiva de campaña no la clasifica como cultivo en desarrollo, la hoja UE no fecha una habilitacion agricola y el historico y el repago dicen que no aplica en vez de pedir el cultivo. Y un perfil indeterminado (no se sabe que es la parcela) ya no se lee como no agricola.
|
| 1.38.0 | 2026-10-26 | - EL AVISO DEL MONITOREO CUENTA CAMPAÑAS, NO QUINCENAS. El aviso compara la ultima observacion de la parcela con su propia historia en la misma epoca del año (mas o menos 12 dias). Con observaciones quincenales cada campaña anterior aporta una o dos, y se contaban como campañas: la frase decia por ejemplo "sobre 10 campañas previas" donde habia seis, el minimo de dos campañas para poder juzgar se cumplia con un solo año que aportara dos observaciones, y ese año pesaba el doble en el promedio. Ahora cada campaña anterior se promedia primero y la referencia es el promedio entre campañas, cada una con el mismo peso. QUE CAMBIA: el valor de referencia y la brecha de los avisos nuevos, y que una parcela con una sola campaña previa en esa epoca ya no se juzga. La cantidad de campañas de cada aviso se guarda aparte; los avisos emitidos antes de esta version se publican sin ese numero, porque el que tenian contaba observaciones.
|
| 1.37.0 | 2026-10-22 | - LAS NUBES SE SACAN PIXEL POR PIXEL EN TODAS LAS SERIES. Los render ya descartaban los pixeles que la clasificacion de escena de Sentinel-2 marca como nube, sombra de nube o cirro; las estadisticas no, y una nube sobre el lote entraba al promedio como si fuera dato. Medido el 22/10/2026 sobre 2024-2025: en una pastura del Chaco 12 de 48 quincenas tenian nube o sombra y una publicaba NDVI 0,31 cuando sin nubes era 0,69; en un lote de soja una quincena de enero publicaba 0,08, suelo pelado, con el lote enteramente tapado. Ahora esos pixeles no entran al promedio, una quincena con el lote tapado es un hueco declarado y la cobertura de cada observacion mide lote despejado. QUE CAMBIA: el NDVI de toda quincena, mes o año que tenia nube sobre la parcela, y con el picos, fechas de siembra, conversion de uso, produccion de pasto, valuacion y avisos del monitoreo sobre esas fechas. Lo guardado con el metodo anterior no se reusa: se vuelve a medir.
- LA MASCARA CUESTA UN 50 % MAS DE PU POR CONSULTA: la clasificacion de escena es una banda mas de entrada y el proveedor cobra por banda (medido: 11,19 contra 16,79 PU por la misma consulta). Con los 16 bits de la version anterior, el costo neto sigue un 25 % por debajo del de antes del 22/10/2026. El consumo que se registra ahora es la cifra que el proveedor informa en cada respuesta cuando la informa.
|
| 1.36.0 | 2026-10-22 | - LAS CONSULTAS ESTADISTICAS SE PIDEN EN 16 BITS. Cada indice viaja como un entero de 16 bits con cuatro decimales exactos, en vez de un numero de 32 bits que el proveedor cobra el doble. Medido el 22/10/2026 sobre una parcela del Chaco con la misma consulta en los dos formatos: ninguna de las 48 quincenas cambio su media ni su dispersion a cuatro decimales y el conteo de pixeles fue identico. Las mascaras de la valuacion y las zonas de manejo van en 8 bits, sin escala. No cambia ninguna cifra publicada; lo que cada consulta descuenta de la cuota en PU baja a la mitad.
- LA QUINCENA EN CURSO ENTRA A LA SERIE. El proveedor descartaba en silencio el ultimo intervalo de toda serie cuando estaba incompleto: cada informe miraba hasta la ultima quincena cerrada, con hasta quince dias de atraso, y la valuacion no media el ultimo tramo de su ventana de pico. Ahora ese intervalo se pide recortado a la fecha de la consulta y se rotula con los dias que cubre, en pantalla, en el PDF, en el CSV y en el JSON. QUE CAMBIA: el ultimo punto de toda serie quincenal y mensual -- y con el la lectura del estado actual, la produccion de pasto de la campaña en curso y los avisos del monitoreo --, y la composicion de la valuacion cuando el mes recortado del final de su ventana es el que gana.
|
| 1.35.0 | 2026-10-20 | - PRODUCCION DE PASTO, SEIS CAMBIOS PEDIDOS SOBRE CADETE PANDO. Toda lluvia dice de que fecha a que fecha es: la de cada campaña, la del tramo en curso y la de su referencia, que es el mismo tramo del calendario en las campañas que se nombran. La tabla de campañas lleva la receptividad de cada año. Cada quincena del crecimiento se publica con su numero, su fecha y lo tipico de esas mismas fechas en las campañas completas.
- PRODUCCION DE PASTO: EL TIPO Y LA SUPERFICIE DE PASTO SALEN DEL MAPA DE COBERTURA. Sin tipo de pastura declarado, si MapBiomas Paraguay (Coleccion 2, 2023, 30 m) ve pastura o pastizal en la mitad o mas del poligono, la eficiencia se pondera por la superficie de cada tipo y el rango queda publicado como lo que daria si el mapa se equivocara; sobre Cadete Pando el mapa ve 58,6 % de pastura implantada y 41 % de leñosas inundables (palmar). El informe dice que cubre el poligono, y la receptividad total y la carga se cuentan sobre las hectareas de pastura y pastizal, sin el monte; sin ese mapa, sobre el poligono menos el bosque 2020. CAMBIAN la produccion de los poligonos sin tipo declarado que el mapa clasifica, y la receptividad total y el veredicto de carga de los que tienen monte.
- PRODUCCION DE PASTO: LA PRODUCCION POR MILIMETRO DICE CONTRA QUE SE COMPARA: contra lo que produjo por milimetro cada campaña anterior en el mismo tramo, que es el promedio de los cocientes de cada campaña y no el cociente de los promedios. No cambia el numero.
|
| 1.34.0 | 2026-10-20 | - TRAZABILIDAD UE: EL CULTIVO SE VERIFICA CONTRA EL SATELITE. Es la misma verificacion de la casilla del boton EUDR + score, siempre prendida: sin cultivo declarado se verifica soja, que es lo que el volumen supone. Si el satelite NO reconoce soja en el lote, la parcela no aporta toneladas de soja trazable y el informe dice por que; si la curva no alcanza para decirlo, las toneladas se mantienen y se dice que no se pudo verificar. El resultado de SISE-UE no cambia: ese es sobre deforestacion.
|
| 1.33.0 | 2026-10-20 | - EL RANGO DE FUENTES DEL RINDE. Cuando las cifras publicadas del rendimiento nacional de soja de una campaña no coinciden por 2 % o mas, los informes que publican kg/ha -- historico, perspectiva, capacidad de repago, conciliacion y trazabilidad UE -- lo dicen debajo de su tabla, nombrando cada fuente: para 2025/26 CAPECO zafra y zafriña 3.185 (la que se usa), CAPECO solo zafra 3.374 y CAPPRO 3.360; para 2024/25 CAPPRO 2.630; para 2023/24 CAPPRO 2.870; para 2020/21 MAG/DCEA 2.895. El ancla sigue siendo CAPECO zafra y zafriña, la unica serie con el mismo metodo en todas las campañas: no se promedian fuentes y no cambia ninguna cifra. Solo se publica con el ancla nacional; un ancla departamental del MAG tiene otra incertidumbre.
|
| 1.32.0 | 2026-10-20 | - TRAZABILIDAD UE (SISE-UE Y VISEC), PRODUCTO NUEVO DE MI CARTERA. Para cada parcela dice si cumple la verificacion central de SISE-UE -- sin deforestacion despues del 31/12/2020 --, si el lote ya estaba habilitado antes de esa fecha, que dicen las capas oficiales que toca la declaracion de cumplimiento (areas protegidas, territorios indigenas y Plan de Uso de la Tierra de INFONA) y cuanta soja aporta, con su equivalente en harina segun el coeficiente de CAPPRO y el rango que acepta VISEC. La verificacion central no es un motor nuevo: es el veredicto del tamiz EUDR traducido a la pregunta de SISE-UE. Entrega ademas el archivo GeoJSON con el formato de TRACES de la Union Europea, solo con las parcelas aptas. Es un chequeo previo y no la verificacion de ninguno de los dos sistemas, y asi lo declara. No cambia ninguna cifra de los otros informes.
|
| 1.31.0 | 2026-10-19 | - PRODUCCION DE PASTO: LA CAMPAÑA EN CURSO SE COMPARA TAMBIEN POR LLUVIA. Al lado del porcentaje contra el mismo tramo de las campañas anteriores se publica la lluvia de ese tramo contra el promedio de esas mismas campañas, y la produccion por milimetro. Si por milimetro la campaña se aparta un 50 % o mas, el informe avisa que la diferencia no la explica la lluvia sino el verdor medido -- una quema que otros años hubo, un rebrote, una pastura nueva, o monte y arbustos que el metodo cuenta como pasto -- y que conviene mirarlo. No cambia ninguna cifra de produccion.
- LA FILA DE LA CAMPAÑA EN CURSO SE MIDE HASTA SU ULTIMA ESCENA. Contaba todos los dias transcurridos y sumaba la lluvia de todos ellos, mientras la produccion cortaba en la ultima quincena con imagen. Ahora la lluvia de esa fila es la del mismo tramo que la produccion, y los dias que todavia no tienen escena se declaran aparte. QUE CAMBIA EN LOS INFORMES: la lluvia de la campaña en curso, que deja de incluir los ultimos dias sin escena.
- EL MONTE DEL POLIGONO SE MIDE. La limitacion ya decia que el monte infla la produccion; ahora el informe dice cuantas hectareas del poligono eran bosque en 2020 segun la misma linea base forestal del EUDR y de la valuacion, y avisa desde media hectarea y el 1 % del poligono, los mismos pisos de esa linea base. La produccion no se corrige: separar la radiacion del monte de la del pasto es otro metodo.
|
| 1.30.0 | 2026-10-15 | - PRODUCCION DE PASTO, EL PRIMER PRODUCTO GANADERO. Sobre una parcela de cobertura permanente la app sabia decir que no es un lote agricola y nada mas. Ahora estima cuanto pasto produce por campaña con la eficiencia en el uso de la radiacion: la radiacion solar de cada dia, la fraccion que absorbe el pasto segun el NDVI de Sentinel-2 y la eficiencia publicada por Grigera et al. (2007). Publica la produccion media, la ultima campaña cerrada contra las anteriores, la campaña en curso contra el mismo tramo del calendario, la produccion por milimetro de lluvia y la receptividad en unidades animales por hectarea.
- LA EFICIENCIA NO ESTA CALIBRADA EN PARAGUAY Y SE DICE. Sin tipo de pastura declarado se publica el rango entre un pastizal natural y una pastura implantada en vez de elegir uno; la institucion puede declarar el tipo, una eficiencia calibrada con cortes propios, la carga en unidades animales, el consumo y el aprovechamiento. Ningun informe anterior cambia: es un producto nuevo y no toca los numeros de los demas.
|
| 1.29.0 | 2026-10-08 | - EL DEPARTAMENTO DE CADA PARCELA SE IDENTIFICA POR LA UBICACION DEL POLIGONO. El rinde de cada campaña parte del rendimiento publicado del departamento de la parcela cuando se sabe cual es, y del promedio nacional cuando no. Hasta esta version el departamento solo llegaba si alguien lo escribia, y una parcela cargada sin el se media siempre contra el promedio nacional. Ahora se consulta la capa oficial de departamentos de INFONA con el poligono: si cae entero en un departamento, o en uno que tiene al menos el 95 por ciento de su superficie, se usa ese. Es una consulta vectorial y no consume cuota satelital.
- CUANDO NO SE PUEDE IDENTIFICAR, SE DICE Y SE PIDE. Si el poligono se reparte entre departamentos sin uno dominante, si no cae en ninguno -- coordenadas fuera del pais o en otro sistema -- o si la capa no responde, se usa el departamento que haya declarado la institucion; si no declaro ninguno, la parcela queda con el promedio nacional y el informe pide que se cargue a mano. Una capa que no responde no se lee como una parcela fuera del pais: son dos cosas distintas y el informe las nombra distinto.
- SI LO DECLARADO CONTRADICE A LA UBICACION, MANDA LA UBICACION, y el informe lo avisa con los dos nombres. Es la regla que ya se aplica a la superficie: el poligono es lo medido y la casilla es lo tipeado.
- QUE CAMBIA EN LOS INFORMES: el kg/ha de las parcelas que no tenian departamento declarado, en las campañas en que su departamento tiene reparto medido -- pasan a partir del rendimiento publicado de su departamento en vez del nacional --, y el de las parcelas cuyo departamento declarado no coincidia con su ubicacion. Cada fila sigue nombrando contra que departamento se midio, y la planilla agrega de donde salio: identificado por la ubicacion, declarado, o ninguno.
|
| 1.28.0 | 2026-10-08 | - LAS ANCLAS DE RENDIMIENTO POR DEPARTAMENTO SE ACTUALIZAN SOLAS DESDE EL ARCHIVO DEL MINISTERIO. Hasta esta version la tabla departamental de soja se habia armado a mano desde la serie historica del MAG publicada el 28/8/2026, y una campaña nueva o un departamento nuevo no entraban hasta que alguien repitiera el trabajo. Ahora el servidor baja ese archivo una vez por dia, le aplica las mismas reglas que se aplicaron a mano -- rendimiento recalculado como produccion sobre superficie, celdas de menos de 500 hectareas descartadas, rango fisico de 200 a 12.000 kg/ha y fuera toda campaña cuyo reparto entre departamentos sea el del año anterior multiplicado por un unico factor -- y carga lo que pasa.
- UN CULTIVO NUEVO TIENE QUE PASAR TRES PUERTAS, que son los tres motivos por los que maiz, trigo y girasol quedaron afuera, convertidos en una cuenta: que se pueda verificar a que campaña pertenece cada columna (la media departamental ponderada por superficie, comparada contra el ancla nacional publicada con un año de corrimiento para cada lado, tiene que apartarse a lo sumo un 15 por ciento con un corrimiento y al menos el doble con los otros), que la diferencia entre departamentos supere la variacion entre campañas, y que haya al menos cinco campañas medidas con ancla nacional. Con el archivo del 28/8/2026 la soja las pasa (se aparta 8 por ciento alineada y 35 corrida) y maiz, trigo y girasol no: maiz 13,7 contra 16,5 por ciento, trigo 10,3 contra 16,2 y girasol 6,8 contra 9,9, ninguno con la separacion que exige la puerta del año. El dia que el archivo traiga lo que falta, entran sin que nadie lo cargue.
- LO QUE NO ENTRA SOLO: un cambio sobre campañas viejas ya cargadas, o una campaña que el archivo deja de traer como medida. Solo se aceptan sin revision las correcciones de las dos campañas mas recientes, que son las que el Ministerio publica como preliminares. Un dato de hace varios años que cambia es una revision del Ministerio o un archivo mal leido, y las dos piden mirarlo: queda señalado en el panel del asesor y no se carga. Y si el archivo no trae una hoja de soja que pase las reglas, se rechaza entero: es la serie ya verificada, asi que el que no entendio el archivo es el lector.
- QUE CAMBIA EN LOS INFORMES: hoy, nada. Leido con estas reglas, el archivo vigente reproduce exactamente las 119 filas de soja que ya estaban cargadas, en las mismas diez campañas y con las mismas ocho excluidas. Lo que cambia es que a partir de ahora la tabla puede crecer sola, y por eso cada fila del informe sigue nombrando la campaña y el departamento de su ancla.
- Y LA ALERTA TEMPRANA DECLARA CUANDO NO PUDO JUZGAR. Una parcela del monitoreo que no tiene dos campañas anteriores con observacion en la misma epoca del año -- un lote nuevo, o nubes en esa epoca -- no se puede comparar con su historia, y salia como activa y sin alertas, igual que una parcela sana. Ahora sale como sin juicio todavia, con el motivo, y sin un cero en la columna de alertas.
|
| 1.27.0 | 2026-10-06 | - LA CONFIANZA DEL PUNTAJE SATELITAL DEJA DE OSCILAR CON EL CALENDARIO. La serie se mide en periodos de quince dias, y un periodo entra al sistema tres dias despues de cerrar: con el dato tan fresco como esa grilla permite, su edad va de 3 a 18 dias. La confianza alta exigia un dato de menos de 10 dias, asi que una misma parcela salia con confianza alta la primera mitad de cada quincena y media la segunda, sin que cambiara nada de lo medido. Ahora la confianza alta exige que el dato sea del ultimo periodo que la serie puede tener (menos de 18 dias), y la media que sea del anterior (menos de 33).
- QUE CAMBIA EN LOS INFORMES: la confianza que acompaña al puntaje, en las parcelas cuyo dato tenia entre 10 y 18 dias (pasan de media a alta) o entre 30 y 33 (de baja a media). El puntaje, el nivel de riesgo y las demas condiciones de la confianza -- nubosidad y señales completas -- no cambian.
|
| 1.26.0 | 2026-10-06 | - LA SOJA 2025/26 TIENE ANCLA PUBLICADA: 3.185 kg/ha. CAPECO publica esa campaña en una celda con dos cosas -- el rendimiento de la zafra (3.374) y un rango para la zafriña (1.500 a 2.000) -- mientras la serie entera, segun el pie de su propia tabla, es zafra mas zafriña. Para que la campaña sea comparable con las anteriores se usa el combinado, que sale de las columnas de superficie y produccion de la MISMA fila: 12.340.448 toneladas sobre 3.874.431 hectareas. La fuente de esa fila lo dice, y la app rehace la cuenta sobre la pagina de CAPECO cada dia y avisa si cambia alguno de los numeros.
- QUE CAMBIA EN LOS INFORMES: hasta esta version la campaña 2025/26 no tenia rendimiento publicado, asi que su kg/ha partia del rendimiento base que hubiera declarado la institucion o, sin declarar, del valor por defecto del sistema. Ahora parte del publicado. Cambian el kg/ha de esa campaña en el historico, la perspectiva y la capacidad de repago, y lo que se deriva de el.
- EL GIRASOL ESTABA ANCLADO UNA CAMPAÑA ANTES. CAPECO rotula el girasol por campaña ("2021-2022") y la carga habia tomado el PRIMER año como si fuera el de cosecha: el rendimiento de la 2021/22 quedaba asignado a la 2020/21, y asi toda la serie. Ahora se toma el año de cosecha -- el segundo del rotulo --, como en el maiz y el trigo, y cada rendimiento cae en su campaña. De paso, la campaña 2017/18 queda rotulada como estimacion del USDA, que es lo que dice la fuente; antes salia como CAPECO.
- QUE CAMBIA EN LOS INFORMES: el kg/ha de toda parcela de girasol, campaña por campaña. La forma de calcular no cambio: cambio que rendimiento publicado le corresponde a cada campaña. Un informe de girasol emitido con una version anterior uso el ancla de la campaña siguiente.
|
| 1.25.0 | 2026-10-06 | - LA PRUEBA DE SIEMBRA CON LA VENTANA ABIERTA CONTESTA TAMBIEN LA ULTIMA CAMPAÑA CERRADA. Mientras la ventana de siembra de la campaña en curso esta abierta y todavia no se detecto un ciclo, el veredicto sigue siendo "siembra en curso" -- no se afirma una ausencia sobre una ventana que corre --, pero la fila ya no dice solo eso: publica, rotulada con su campaña, la evaluacion del MISMO cultivo declarado sobre la campaña anterior, cuya ventana de siembra ya cerro. Si hubo ciclo, con su fecha de siembra estimada, el intervalo en que cae y la confianza del detector; si no lo hubo, el motivo, y cuando el vigor maximo quedo por debajo del piso de canopia de un cultivo de renta, el valor medido.
- EL VEREDICTO DE LA CAMPAÑA EN CURSO NO CAMBIA, y la fecha de la campaña anterior nunca se presenta como si fuera de la en curso: en la tabla va debajo de la ventana abierta y con su campaña al lado. Es la misma serie satelital que la prueba ya leia: no se agrega ninguna consulta.
- Y SE NOMBRAN LOS OTROS CICLOS DE ESA CAMPAÑA. Los ciclos de canopia cuyo pico cayo FUERA de la ventana del cultivo declarado -- por ejemplo un ciclo de otoño-invierno despues de la soja -- se publican con su pico y sus fechas. No se dice que cultivo son: dos cultivos con el mismo calendario son indistinguibles desde la curva. Su siembra no se fecha y su rendimiento no entra en ningun kg/ha de los informes. Un ciclo que sigue en pie al cierre de la campaña (31 de julio) se declara asi, sin inventarle un final; y el tramo de un ciclo de la campaña anterior que todavia estaba verde el 1 de agosto no se cuenta como un ciclo nuevo.
- POR QUE: con la ventana abierta, la prueba de siembra contestaba "siembra en curso" y dejaba en blanco la fecha y la confianza, mientras la verificacion de cultivo del mismo legajo decia que el cultivo coincidia -- porque esa mira el ultimo ciclo completo. Las dos eran correctas y parecian contradecirse porque ninguna decia que campaña miraba.
|
| 1.24.0 | 2026-10-05 | - LA CAMPAÑA EN CURSO DEJA DE JUZGARSE COMO SI ESTUVIERA CERRADA. El estado de la parcela y su semaforo comparan la ultima campaña cerrada contra la historia del propio lote. En el camino que arma esa historia a partir de la serie guardada del poligono, la campaña que todavia corre no quedaba marcada como abierta, y en ciertos casos se tomaba como la ultima cerrada: una campaña con dos meses de serie, recien sembrada y por debajo del umbral de canopia, se comparaba contra siete campañas completas y salia muy por debajo de su historia. El semaforo de esas parcelas era CRITICO sin que la parcela tuviera ningun problema, y la mitad del puntaje de receso se calculaba sobre ese valor parcial.
- CUANDO PASABA: siempre que la serie de la campaña en curso tuviera puntos adentro de la ventana con la que se buscan los picos. Sin cultivo declarado no hay ventana, asi que pasaba desde el 1 de agosto; con soja declarada pasaba desde que abre su ventana de pico (20 de noviembre) hasta el final del verano. Ahora la campaña en curso queda marcada y excluida de la comparacion por los dos lados: quien arma los picos la marca, y el clasificador, que es el que tiene la fecha del juicio, la excluye por fecha aunque no venga marcada.
- QUE CAMBIA EN LOS INFORMES: el semaforo, el veredicto de estado y el puntaje de receso de las parcelas afectadas. No cambia ninguna medicion satelital ni el puntaje calculado con anclas de produccion. Un informe emitido con la version anterior sobre una parcela en esas fechas puede mostrar un semaforo critico que con esta version es normal; el informe declara siempre que campaña juzgo.
- Y UNA REGLA QUE QUEDA ESCRITA COMO PRUEBA AUTOMATICA: no declarar el cultivo de una parcela no puede hacer su veredicto mas severo que declararlo, sobre el mismo dato satelital. Declarar el cultivo es informacion que se agrega y puede hacer el veredicto mas preciso; un campo vacio en el formulario no es un hallazgo sobre la parcela.
|
| 1.23.0 | 2026-10-05 | - CORRECCION DE LA FICHA EN PORTUGUES Y EN INGLES. Ocho textos traducidos habian perdido o cambiado parte de lo que el castellano declara. El contenido en castellano NO cambio en ninguno de los ocho: lo que se corrigio es la traduccion. Se detallan uno por uno porque la version anterior ya esta citada por informes emitidos.
- LAS ANCLAS DEL PUNTAJE SATELITAL publicaban cuatro umbrales distintos de los del castellano, y el NDMI aparecia sin su signo negativo. Lo correcto, y lo que el sistema calcula, es: hidratacion NDMI de -0,10 a 0,40 y nutricion NDRE de 0,10 a 0,50. Las versiones en portugues e ingles de la ficha 1.21.0 decian NDMI de 0,10 a 0,45 y NDRE de 0,15 a 0,45. Quien haya normalizado a mano un puntaje leyendo la ficha traducida obtuvo otro numero; el puntaje que el sistema publico en cada informe siempre uso los umbrales correctos.
- EL UMBRAL DE CANOPIA CERRADA (0,55), que es la condicion para que el puntaje de receso se aplique, y EL ANCLA DE UNIFORMIDAD (0,25) no aparecian en las traducciones: la regla quedaba enunciada sin su numero y por lo tanto no se podia verificar.
- EL ORIGEN DE LAS REGLAS DE ESTADO DE LA PARCELA dejaba de nombrar sus dos referencias externas -- el calendario agricola de la Region Oriental y del Chaco, y la pausa fitosanitaria de SENAVE -- y las reemplazaba por una afirmacion sobre una tabla interna. Es una declaracion de procedencia y cambia que respaldo tiene la regla.
- LOS NIVELES CRITICOS DE SUELO citaban la clase de suelo arcilloso 2 en vez de la 1, que es la clase de la tabla de CAPECO con la que se leen los valores de 12 y 75 mg/dm3; y se habia perdido la regla de que el nitrogeno NO se puntua en soja porque el cultivo lo fija biologicamente.
- EL NIVEL MAS FUERTE DE EVIDENCIA DE ENTREGAS afirmaba otra cosa: el castellano declara que el pesaje en balanza con recorrido GPS es el UNICO nivel que NDEtec verifica de forma independiente del productor, y la traduccion afirmaba que es el unico que cierra la cadena fisica entre el lote y la planta. La primera afirmacion es sobre quien verifica y la segunda sobre que se verifica.
- LA SALVEDAD DEL COMPROBANTE DE PLANTA se habia perdido. El castellano dice que es un documento de un tercero y que NDEtec NO valida su autenticidad contra la planta emisora. Sin esa frase, el lector puede suponer que el romaneo fue controlado contra la planta.
- LA REGLA DE LA LINEA BASE FORESTAL publicaba el veredicto NO_BOSQUE sin lo que significa. El castellano aclara que quiere decir "fuera de alcance, el poligono ya era agricola a la fecha de corte"; leido sin esa aclaracion, el veredicto mas debil del tamiz se lee como una parcela verificada y limpia, que es lo contrario de lo que afirma.
- COMO SE ENCONTRARON, porque importa para lo que sigue: comparando cada cadena traducida contra su original y exigiendo que conserve los numeros, las citas bibliograficas, las unidades, los articulos del reglamento y los nombres propios. Ese contraste quedo como prueba automatica. Lo que ese contraste NO puede ver es si una traduccion cambio el SENTIDO sin cambiar ningun numero -- cuatro de estos ocho lo hicieron en parte -- asi que la revision por un lector humano de cada idioma sigue siendo necesaria y esta pendiente.
|
| 1.22.0 | 2026-10-05 | - LOS NUMEROS SE ESCRIBEN EN FORMATO PARAGUAYO: separador de miles con PUNTO y separador decimal con COMA. Hasta esta version el producto escribia las dos cosas de varias formas a la vez, y no entre informes distintos sino DENTRO del mismo: la tabla de perspectiva imprimia la fila "2019/20 | 0.8697 | 2900 | 2.929 kg/ha", donde el primer punto es un separador decimal y el ultimo es de miles. Una cifra que admite dos lecturas en el documento del que sale una decision de credito no es una cuestion de presentacion. Ningun valor cambio: cambio como se escribe.
- LA GRAFIA ES LA MISMA EN LOS TRES IDIOMAS, y es una decision deliberada y no un descuido. Las cifras describen una parcela paraguaya, con unidades paraguayas y fuentes paraguayas, y dos informes del MISMO numero no pueden escribirlo distinto segun el idioma en que se pidieron: un comprador o un analista que compare la version castellana con la inglesa tiene que ver la misma cifra escrita igual. Un lector acostumbrado a la convencion anglosajona tiene que leer "1.775,83" como mil setecientos setenta y cinco con ochenta y tres.
- LA PRECISION NO CAMBIO. Se toca el separador y nunca los digitos: los indices satelitales se siguen publicando con los decimales con que se midieron -- cuatro para un pico de NDVI, tres para los que la serie publica asi -- y los redondeos de cada campo son los mismos que antes. La regla sigue siendo que la precision la fija quien MIDE y el redondeo quien MUESTRA.
- LOS NUMEROS DEL JSON NO SE TOCAN. El contrato de la API entrega numeros como numeros, porque lo lee una institucion con su propio programador: la grafia es de las superficies que IMPRIMEN -- la pantalla, el PDF y el CSV -- y no del dato. Un informe y el JSON del que salio siguen siendo el mismo hecho.
- DONDE SE DECIDE, para que esto no vuelva a desalinearse: hay UN solo lugar por capa. Del lado del servidor y del generador de informes, un unico formateador que ademas se aplica a toda cifra que se interpola en una frase traducida; del lado del panel, su equivalente para el navegador. Las dos tienen que escribir lo mismo para la misma entrada y hay una prueba que lo exige sobre las doce hojas del legajo y los doce productos de la pantalla, renderizados contra datos reales.
|
| 1.21.0 | 2026-10-05 | - La ficha se entrega completa en castellano, portugues e ingles. Hasta esta version solo las limitaciones declaradas y el sello al pie estaban traducidos: las fuentes, los umbrales, los indices, el procesamiento y la lista de trazabilidad salian en castellano adentro de un informe pedido en otro idioma, y esta es la ficha que todo informe cita por version y que el comprador abre desde el QR. El CONTENIDO no cambio en castellano: cambio el idioma en que se entrega.
- La forma de la ficha NO cambia con el idioma: mismos campos, mismos tipos y mismo orden, porque el contrato de GET /api/v1/metodologia lo lee una institucion con su propio programador. La respuesta declara ademas en que idioma se entrego.
- LO QUE NO SE TRADUCE ESTA DECLARADO. El nombre de una mision satelital con su operador, el nombre con que la autoridad PUBLICA cada capa oficial -- que es el que hay que escribir en un expediente y cuya traduccion no existe en ningun registro --, los endpoints, los dominios y las formulas de los indices quedan como estan en los tres idiomas.
- EL CHANGELOG NO SE RETRADUCE, y es una decision deliberada. Esta ficha existe para que un informe viejo siga siendo interpretable con la version bajo la que se emitio: cada entrada historica es la declaracion que estaba vigente cuando se emitio un informe que la cita por hash, y esa declaracion estaba en castellano. Producir un texto en otro idioma y presentarlo como lo que declaro una version anterior seria una afirmacion nueva con forma de registro historico. Las entradas nuevas nacen en los tres idiomas.
- La pagina publica www.ndetec.com/metodologia acepta el parametro lang y se sirve en el idioma pedido. Sin el parametro sale en castellano, como antes.
|
| 1.20.0 | 2026-10-05 | - La etapa de campaña que publica el informe de Perspectiva ya no puede contradecir al estado del dia. Habia dos clasificadores sobre la misma parcela y la resolucion entre ellos corria SOLO cuando el de campaña se abstenia: cuando afirmaba algo distinto, el documento imprimia las dos lecturas a tres lineas una de otra -- "Cultivo implantado" y, debajo, "Barbecho con cobertura de residuo, NDVI 0,25, el vigor no se movio en el ultimo mes". Ahora manda el estado del dia tambien cuando difieren, porque mira el calendario, la siembra, la historia del lote y la dispersion espacial, mientras el de campaña mira solo la serie de la campaña en curso. Las DOS lecturas se publican, para que la diferencia se pueda auditar.
- Una transicion de suelo desnudo a canopia ANTERIOR al inicio de la campaña ya no prueba que haya un cultivo implantado en la campaña que el informe evalua. La deteccion de siembra se hace sobre una serie de trece meses -- correcto para contestar si hay un ciclo en esa serie -- y en un lote con mas de un ciclo por año la ultima transicion de esa ventana pertenece al ciclo ANTERIOR. El informe declara la fecha de esa transicion y el inicio de la campaña, para que el lector vea por que no cuenta.
- La prueba de siembra distingue "la ventana de siembra esta abierta y el ciclo todavia no se puede reconstruir" de "no hay evidencia de cultivo". Lo primero es el calendario y sale en ambar; lo segundo es un hallazgo sobre la parcela y sale en rojo. Antes las dos salian en rojo.
- La prueba de siembra publica con que cultivo del catalogo encaja la forma del año medida y si ese cultivo coincide con el declarado. Es una coincidencia de CALENDARIO y no una identificacion de la especie: dos cultivos con el mismo calendario son indistinguibles desde la curva de vigor, y el informe lo declara.
- El mapa de rotulos del informe de siembra cubre los seis veredictos que el motor emite. Dos de ellos no estaban y el papel los imprimia como "sin dato" en gris, sobre hallazgos MEDIDOS que la pantalla mostraba en ambar con su significado.
|
| 1.19.0 | 2026-10-04 | - La prueba de siembra decide que campaña evaluar por la ventana de SIEMBRA del cultivo declarado, no por su ventana de canopia. Antes, cuando la campaña en curso todavia no habia llegado a su pico se evaluaba la anterior: sobre soja de primera -- que se siembra del 1 de septiembre al 20 de diciembre y pica del 20 de noviembre al 15 de marzo -- eso significaba que entre septiembre y noviembre se publicaba la fecha de siembra de la campaña ANTERIOR sobre una parcela cuya siembra en curso ya habia ocurrido. La regla de bajar de campaña se conserva y sigue aplicando cuando la ventana de siembra todavia no abrio, que es el caso para el que se escribio.
- Cuando la ventana de siembra esta ABIERTA, el informe lo declara con su tramo recorrido y las observaciones disponibles. Una siembra que todavia no se detecta no es una siembra que no ocurrio: un lote sembrado pocas semanas antes esta en emergencia y su vigor no cruza el umbral de canopia, de modo que sin esta declaracion el resultado se leia como una afirmacion sobre la parcela en lugar de como el estado del calendario.
- El campo que declara la bajada de campaña publica ahora la ventana de siembra que la decidio, ademas de la ventana de canopia que ya publicaba.
|
| 1.18.0 | 2026-10-04 | - Las limitaciones declaradas y el sello al pie de cada informe se emiten en el idioma del informe (castellano, portugues e ingles). Antes la ficha era monolingue: un legajo pedido en ingles salia con el marco en ingles y el recuadro de limitaciones en castellano, debajo de un parrafo -- ese si traducido -- que promete que el resultado leido sin ellas puede sustentar una decision equivocada. El TEXTO de las limitaciones no cambio de contenido en castellano: cambio el idioma en que se entrega.
- Las limitaciones se seleccionan por una CLAVE estable y no por su encabezado en castellano. El generador de informes las pedia por prosa, de modo que traducir la lista habria dejado sin resolver las nueve hojas que llevan el recuadro. El encabezado en castellano se conserva como alias valido y se busca siempre contra el texto castellano, nunca contra el traducido.
- El campo `limitaciones` que publican /metodologia y la API conserva su forma: sigue siendo un array de cadenas, en el mismo orden.
|
| 1.17.0 | 2026-10-02 | - LA CELDA DE MEDICION MIDE DIEZ METROS EN TODA PARCELA, SEA DE DIEZ O DE SESENTA MIL HECTAREAS. Hasta esta version la cuadricula tenia un techo en cantidad de celdas, asi que la resolucion en METROS variaba con el tamaño del poligono: alrededor de diez metros en un lote de cuarenta hectareas y setenta y ocho en uno de cuarenta mil. Diez metros es la resolucion propia del satelite para las bandas con las que se calcula el indice de vegetacion: pedir mas fino repite el mismo dato, pedir mas grueso promedia detalle real.
- Y EL MOTIVO NO ES LA PROLIJIDAD: ERA UN SESGO EN EL PUNTAJE. La dispersion del vigor DENTRO del poligono pesa el quince por ciento del puntaje de riesgo, y promediar reduce la dispersion. Con celdas mas gruesas que el satelite, los poligonos grandes salian con la dispersion subestimada y por lo tanto con el puntaje mas alto: puntuaban mejor por haber sido medidos mas grueso, no por estar mejor. Eso ya ocurria antes de que la cuadricula se ajustara al tamaño; lo unico que hizo la version anterior fue volverlo visible al publicar el tamaño de celda.
- ESTO MUEVE CIFRAS EMITIDAS SOBRE POLIGONOS DE MAS DE SEISCIENTAS CINCUENTA Y CINCO HECTAREAS, y en una direccion conocida: la dispersion medida sube -- porque antes estaba subestimada -- y el componente de uniformidad del puntaje baja. Por debajo de ese tamaño no cambia nada: ahi ya se medía a diez metros. Los informes emitidos conservan su sello y la version de esta ficha.
- EL TECHO NUEVO LO PONE EL PROVEEDOR, NO UNA PREFERENCIA. La interfaz de procesamiento admite dos mil quinientas celdas por lado, que a diez metros son veinticinco kilometros, o sea unas sesenta y dos mil quinientas hectareas. Un poligono mayor NO se mide mas grueso: se rechaza diciendo cuanto mide, cual es el maximo y que el camino es cargar los lotes por separado. Antes esa consulta fallaba en el proveedor con un error que el lector no podia distinguir de un problema de nubes.
- Y EL CONSUMO SATELITAL SE MIDE Y SE COBRA EN LA UNIDAD DEL PROVEEDOR. Se contaba en intervalos de agregacion, que era una unidad estable mientras la cuadricula fuera fija; con la celda constante, un intervalo sobre un lote de diez hectareas y otro sobre sesenta mil hectareas difieren en cuatro ordenes de magnitud. Ahora se mide con la formula oficial sobre el pedido real y se cobra en esa misma unidad, asi que el limite de una suscripcion vuelve a significar algo. Los limites y los registros anteriores se convierten al leerlos, al precio que esa unidad tenia cuando se escribieron: ninguna institucion gana ni pierde cupo por este cambio.
- LO QUE ESTO IMPLICA PARA EL ALCANCE DE UN SERVICIO: el costo de medir pasa a ser proporcional a la SUPERFICIE, que es lo que corresponde a una medicion de resolucion constante. Un alcance definido solo por cantidad de parcelas no acota lo que se mide; definido tambien por hectareas, si.
|
| 1.16.0 | 2026-10-02 | - AHORA SE DICE A QUE RESOLUCION SE MIDIO CADA PARCELA. La cuadricula de medicion se ajusta al tamaño del poligono con un techo, asi que un lote de cuarenta hectareas se mide con celdas de alrededor de diez metros y un poligono de cuarenta mil hectareas con celdas de setenta y ocho. Hasta esta version los dos informes se leian igual. El tamaño de celda se publica ahora en la pantalla, en el documento, en la planilla y en la respuesta de la interfaz.
- Y LO MAS IMPORTANTE: CON CELDAS GRUESAS, LA DISPERSION ESPACIAL ES UN PISO Y NO UNA MEDICION. La dispersion del vigor DENTRO del poligono es de donde sale el aviso de que un poligono no es un lote sino un conjunto de lotes agrupados. Promediar reduce la dispersion, asi que cuando las celdas son mas gruesas que el sensor el numero medido queda por DEBAJO del real, siempre en la misma direccion: hacia "mas parejo de lo que es".
- POR ESO EL VEREDICTO "ES UN SOLO LOTE" YA NO SE EMITE SOBRE UNA MEDICION QUE NO LO SOSTIENE. Un piso permite afirmar "al menos asi de desparejo" y nunca "a lo sumo asi de parejo". Entonces los hallazgos se conservan enteros -- si la medicion detecto dispersion alta, el poligono sigue saliendo como conjunto de lotes, a cualquier resolucion -- y lo unico que se deja de afirmar es la conclusion tranquilizadora. En su lugar el informe dice que a esa resolucion no se puede decidir, publica el numero medido, dice con que celda se midio, y aclara que a esa escala la pregunta se resuelve cargando los lotes por separado y no midiendo mas fino.
- EL LIMITE DESDE EL QUE SE APLICA SALE DE LA RESOLUCION DEL SENSOR, no de una preferencia: el doble del tamaño del pixel satelital. Por debajo de eso una celda abarca a lo sumo cuatro pixeles y lo que se pierde es despreciable -- sobre mil hectareas la celda mide doce metros y medio contra diez, y no mueve ningun veredicto. Con el techo actual de la cuadricula, la salvedad empieza alrededor de las dos mil seiscientas hectareas.
- Y SE DECLARA ADEMAS CUANDO LA CUADRICULA NO ALCANZA PARA VER EL OBJETO MAS CHICO QUE ESTE PRODUCTO NOMBRA. Una cabecera de cinco hectareas mide doscientos veinticuatro metros de lado; para que sea algo y no un solo punto hace falta que entren al menos cinco celdas por lado, o sea celdas de hasta cuarenta y cinco metros. Con el techo actual eso ocurre alrededor de las doce mil seiscientas hectareas. Por encima, el informe lo dice.
- ESTO PUEDE MOVER UN VEREDICTO YA EMITIDO, Y NO MUEVE NINGUNA CIFRA. Un informe generado antes de esta version sobre un poligono grande pudo publicar "es un solo lote" donde hoy publica que a esa resolucion no se puede afirmar. El numero de dispersion es el mismo; lo que cambio es que antes se leia como una medicion y ahora se declara como un piso. Ningun kilo por hectarea, ninguna superficie y ningun veredicto de deforestacion se mueven.
|
| 1.15.0 | 2026-10-02 | - LA GRILLA CON LA QUE SE MIDE UNA PARCELA AHORA SE AJUSTA A SU TAMAÑO. Toda consulta de serie satelital pedia una cuadricula de 256 por 256 celdas, siempre, sin mirar cuan grande era el poligono. Sobre un lote de cuarenta hectareas eso son celdas de dos metros y medio para un sensor que distingue diez: dieciseis celdas por cada dato real que el satelite puede entregar. Ahora la cuadricula se calcula desde el tamaño del lote, apuntando a la resolucion propia del sensor, con un piso de 64 por 64 y un techo de 256 por 256 -- el techo es el tamaño anterior, asi que ninguna parcela se mide con menos detalle del que recibia antes.
- LOS VALORES NO CAMBIAN; CAMBIA EL PESO DEL BORDE. Las celdas se llenan con las mismas escenas y los mismos pixeles de diez metros: pedir celdas mas chicas no agrega informacion que el sensor no tenga. Lo que cambia es como se promedia el LIMITE del poligono. Con celdas de dos metros y medio, una celda que cae a caballo del alambrado entra en fraccion; con celdas de diez metros entra entera o queda afuera. En un lote de cuarenta hectareas la franja del borde es alrededor del seis por ciento de la superficie, asi que el promedio se mueve una fraccion de eso.
- ESTO PUEDE MOVER CIFRAS YA EMITIDAS, Y HAY QUE DECIRLO. Un informe generado antes de esta version puede publicar un promedio de vigor, una dispersion espacial o una fraccion de superficie productiva levemente distintos de los que publica hoy el mismo poligono con los mismos datos. La cifra anterior no era un error de calculo. Los informes ya emitidos conservan su sello y la version de esta ficha, que es exactamente para lo que esa version existe.
- LA DISPERSION ESPACIAL ES LA MEDICION MAS SENSIBLE AL CAMBIO, Y POR ESO EL PISO NO LO FIJA EL COSTO. De esa dispersion -- cuanto varia el vigor DENTRO del poligono -- sale el aviso de que un poligono no es un lote sino un conjunto de lotes agrupados, que es la lectura que evita interpretar la mezcla de monte, cultivo y suelo desnudo como si fuera la curva de un cultivo. Con pocas celdas ese numero pierde sentido, asi que el piso de 64 por 64 esta puesto para que la dispersion siga siendo medible, no para ahorrar: por debajo de 51 por 51 el proveedor ya no cobra menos.
- LOS POLIGONOS GRANDES SIGUEN CON EL TECHO ANTERIOR, Y ESO DEJA UN LIMITE DECLARADO. Sobre mil hectareas, 256 celdas por lado dan celdas de doce metros y medio para un sensor de diez: ahi la medicion SUBMUESTREA, y seguira submuestreando. Levantar el techo lo corregiria y es una decision aparte, con su propia version: el cambio de hoy esta acotado a no medir con mas detalle del que el sensor entrega.
- Y LAS SERIES GUARDADAS ANTES DE ESTA VERSION NO SE MEZCLAN CON LAS NUEVAS. Cada serie guardada queda identificada por la cuadricula con la que se midio. Una serie medida con la cuadricula anterior no se vuelve a servir como si fuera de la actual: se mide de nuevo. Mezclar dos formas de medir en una misma serie es el error que esta decision evita, porque de esa serie salen el pico de cada campaña, el puntaje, el veredicto de deforestacion y la valuacion.
|
| 1.14.0 | 2026-09-25 | - LOS KILOS POR HECTAREA DE SOJA YA NO PARTEN DEL PROMEDIO DEL PAIS: PARTEN DEL DEPARTAMENTO DE LA PARCELA. En la campaña 2024/25 el promedio nacional fue 2.727 kilos por hectarea, Alto Parana hizo 3.175 y San Pedro 1.927: sesenta y cinco por ciento de diferencia entre dos departamentos el mismo año. Una parcela sampedrana anclada en el promedio del pais recibia cuarenta y dos por ciento de mas, y de ese numero salen la capacidad de repago, las toneladas, el ingreso estimado y el ratio de cobertura del servicio de deuda que lee un comite de credito. Ahora, cuando la parcela declara su departamento y la campaña tiene reparto departamental medido, el ancla es la de su departamento; cuando no, sigue siendo la nacional, y el informe dice en cada fila cual de las dos uso.
- LO QUE EL ANCLA CAPTURA ES LA DIVERGENCIA DE LA CAMPAÑA, NO UNA CUALIDAD DEL DEPARTAMENTO. Conviene decirlo porque cambia como se lee el numero: sobre las diez campañas medidas, la mediana de San Pedro es practicamente igual al promedio nacional, y sin embargo en 2024/25 quedo treinta por ciento por debajo. No hay departamentos permanentemente buenos y permanentemente malos para la soja en la region Oriental; lo que hay son campañas en las que se abren mucho. La unica diferencia estructural clara es el Chaco, que promedia alrededor de un tercio por debajo del pais.
- Y POR ESO NO SE USAN LAS CAMPAÑAS CUYO REPARTO NO SE MIDIO. En ocho de las dieciocho campañas que publica el Ministerio, el rendimiento de todos los departamentos esta multiplicado por un unico factor respecto del año anterior: ese reparto no se midio, se derivo. Como la divergencia es propia de cada campaña, usar un reparto heredado le atribuye a un año la diferencia de otro, y encadenado produce niveles que no existen -- por ese camino una campaña publicaba 4.687 kilos por hectarea de promedio departamental sobre 172.540 hectareas, cincuenta y cuatro por ciento sobre el nacional y el valor mas alto de toda la serie, que es la ventaja relativa de un año de sequia arrastrada dos campañas. Las ocho quedan con el ancla nacional y el informe lo declara en la fila.
- EL DATO ES UNA ESTIMACION DE EXPERTOS Y SE DECLARA COMO TAL. Sale de la serie historica del Ministerio de Agricultura y Ganaderia, que se construye por encuesta a informantes calificados con la desagregacion departamental proyectada del censo agropecuario de 2008. No es una medicion, del mismo modo que la serie nacional tampoco lo es. Es la mejor referencia departamental publica que existe para el Paraguay y un tercero la puede controlar por su cuenta, que es la condicion que este producto le exige a toda cifra que publica.
- MAIZ, TRIGO Y GIRASOL SIGUEN CON EL ANCLA NACIONAL, cada uno por su motivo, y los tres estan declarados. En MAIZ no se pudo verificar a que campaña corresponde cada columna: el Ministerio rotula por año agricola y la serie nacional publica por año de cosecha, y al contrastarlas las dos hipotesis de desfase quedan empatadas, con coincidencias casi exactas en ambas. Es el que mas se siente, porque es donde la diferencia entre departamentos es mayor -- mas de tres veces entre el mejor y el peor en la ultima campaña --, y lo unico que falta para incorporarlo es que se confirme ese desfase. En TRIGO la variabilidad de cada departamento entre campañas es mas grande que la diferencia entre departamentos, asi que anclar ahi agregaria ruido y no precision. En GIRASOL la serie no alcanza: el area sembrada en el pais cayo de 99.139 hectareas en el censo de 2008 a 3.257 en el de 2022.
- ESTO MUEVE CIFRAS YA EMITIDAS, Y ES LO CORRECTO. Un informe generado antes de esta version sobre una parcela de soja que declara departamento puede publicar un rendimiento estimado distinto al que publica hoy el mismo poligono con los mismos datos. La cifra anterior no era un error de calculo: era el mejor ancla que habia. Los informes emitidos conservan su sello y su version, que es exactamente para lo que existe la version de esta ficha.
|
| 1.13.22 | 2026-09-23 | - EL INFORME SE REDACTA EN EL IDIOMA EN QUE SE PIDE. Lo que el servidor escribe sobre una parcela -- el veredicto EUDR y lo que significa, la etiqueta de las fuentes oficiales, los hallazgos y los motivos a revisar -- salia siempre en castellano y las cuatro superficies lo publicaban tal cual: la pantalla, el documento impreso, la planilla y la respuesta de la interfaz. Ahora se publica en castellano, portugues o ingles segun lo que el pedido declare, con el castellano como respaldo cuando no se declara ninguno. NINGUNA CIFRA CAMBIA: el idioma no entra en el sello del informe, que certifica los hechos -- veredicto, superficie, hallazgos -- y esos no cambian porque el documento se redacte en otra lengua.
- LOS NOMBRES DE COLUMNA DE LA PLANILLA NO SE TRADUCEN, Y ES UNA DECISION. Son identificadores, y hay instituciones con tablas dinamicas y lectores escritos contra ellos: traducirlos les romperia el archivo la primera vez que alguien cambiara el idioma. Lo que se traduce es el contenido, que es lo que una persona lee.
- LOS CHEQUEOS CONTRA LAS FUENTES OFICIALES GUARDAN EL HECHO, NO LA FRASE. El resultado de consultar al Instituto Forestal Nacional y a la cartografia de territorios indigenas se conserva treinta dias por poligono, para no repetir seis consultas en vivo por cada informe. Lo que se conservaba era el texto ya redactado, asi que el idioma del documento habria quedado determinado por el idioma del primer pedido que consulto esa parcela. Ahora se conserva el estado de cada capa y la frase se redacta al momento de emitir el informe. Los resultados guardados antes de esta version se siguen publicando con su texto en castellano hasta que se recalculen.
- Y QUE SIGNIFICA CADA VEREDICTO EUDR SE DEFINE EN UN SOLO LUGAR, TAMBIEN EN LA PANTALLA. La explicacion de "fuera de alcance" -- que el poligono no era bosque al 31 de diciembre de 2020, y que eso NO significa que la parcela quede fuera del Reglamento (UE) 2023/1115 -- estaba escrita aparte en el panel y habia vuelto a separarse del texto que publican el documento y la planilla: la version de la pantalla omitia el sujeto de la afirmacion. Las cuatro superficies publican ahora la misma redaccion.
|
| 1.13.21 | 2026-09-22 | - CORRECCION A LA VERSION 1.13.19 DE ESTA MISMA FICHA. Aquella entrada declaro que la celda del puntaje crediticio nombra la magnitud del nivel que publica debajo. Era cierto en la tabla de exposicion de cartera y NO en la tabla del analisis EUDR, que es la que quedo mostrando el nivel sin rotular. Las dos tablas usan ahora el mismo rotulo, escrito una sola vez.
- Y UN NIVEL QUE NO ES UN VEREDICTO DEJA DE ROTULARSE COMO SI LO FUERA. Cuando el puntaje no se puede emitir, el nivel dice "Sin dato suficiente" o "Sin juicio agronomico": rotularlos como nivel de riesgo produce la frase "riesgo Sin dato suficiente", que afirma un nivel donde no lo hay.
- LA LETRA ENIE EN EL TEXTO QUE LEE UNA PERSONA. La ficha metodologica escribia sin enie ochenta y dos pasajes de prosa, y esa prosa no queda en la ficha: la primera de sus limitaciones se republica en los informes de dictamen climatico y perfil de riesgo, se imprime en el documento y se muestra en pantalla. Los nombres de campo, las columnas de la planilla y los identificadores internos NO se modificaron: cambiarlos alteraria el contenido que reciben las integraciones ya en uso.
|
| 1.13.20 | 2026-09-22 | - LA CUENTA DE CICLOS DE CANOPIA DICE DE QUE CAMPAÑA SALE. La verificacion del cultivo declarado publicaba "este lote tiene N ciclos de canopia por campaña" con la cuenta de UNA campaña -- la que uso para verificar --, mientras el documento impreso publica los ciclos por año, que es la MEDIANA sobre las campañas medidas. Sobre la misma parcela y la misma consulta, el documento decia 2 y la pantalla 3: los dos correctos, midiendo cosas distintas y con las mismas palabras. Ahora la frase nombra la campaña de la que sale la cuenta, declara que los ciclos por año son otra medida, y la campaña evaluada se publica como dato ademas de en el texto. Ningun numero cambio.
|
| 1.13.19 | 2026-09-22 | - LA HOJA DE RIESGO AMBIENTAL DEL EXPEDIENTE VOLVIO A COMPONERSE. En la version anterior esa hoja se reemplazaba por una pagina de error en todo expediente completo: la tabla de colores del nivel de riesgo habia quedado declarada dentro de otra hoja y no era visible desde esta. El indice lo declaraba en rojo, como corresponde, pero el hallazgo ambiental no llegaba al documento. Se agrego una comprobacion que compone las doce hojas del expediente contra el generador real, en vez de verificar cada una por separado.
- EL NUMERO DE CICLOS DE CULTIVO POR CAMPAÑA DEJA DE DEPENDER DE CUANTO SE HAYA MEDIDO. Se calcula como la mediana de los episodios de canopia de cada campaña, y entraban al calculo campañas cubiertas por tres meses de observaciones, en las que no puede haber dos picos. Como el conjunto de campañas almacenadas crece a medida que se consultan los distintos informes, el mismo poligono podia publicar tres ciclos en el expediente y dos minutos despues, con el resultado ya impreso. Ahora una campaña solo cuenta ciclos si cubre el año -- dieciseis observaciones y nueve meses --, se publica sobre cuantas campañas se midio, y si ninguna lo cubre no se publica un numero.
- LA VERIFICACION DEL CULTIVO DECLARADO DEJA DE DESMENTIR LO QUE NO SE MIDIO. Sobre un lote de doble cultivo, la comparacion contra el pico mas alto del año puede estar comparando la declaracion contra el OTRO ciclo, y el resultado -- "el cultivo declarado no coincide con el satelital" -- se lee en un panel institucional como sospecha sobre la declaracion del productor. La correccion por episodios de canopia existia y se desactivaba sola cuando la campaña evaluada era la ultima disponible y estaba a medio medir. Ahora se toma la ultima campaña que cubre el año -- la misma regla con la que se cuentan los ciclos -- y, si ninguna lo hace, la declaracion queda SIN VERIFICAR en vez de desmentida. La confirmacion no se desactivo: confirmar con evidencia parcial no afirma nada sobre el productor.
- EL EXPEDIENTE PUBLICA EL PRECIO CON EL QUE VALORIZO EL SEGUNDO CICLO. La pantalla imprimia la cifra y el documento impreso imprimia solo su procedencia, sin el numero: de ese precio salen el ingreso, el margen y el ratio de cobertura combinado que ese escenario agrega, y el documento que se archiva era el que tenia menos. Ahora imprime las dos cosas y declara si el precio es criterio de la institucion o referencia de mercado.
- LA COLUMNA DE PUNTAJE CREDITICIO NOMBRA LA MAGNITUD QUE PUBLICA DEBAJO. El puntaje va de 0 a 1000 y mas es mejor; el nivel que se imprime debajo es el nivel de RIESGO, donde menos es mejor. Sin una palabra que los distinga, un puntaje de 955 aparecia rotulado "Muy Bajo".
- LA PLANILLA DE CARTERA PASA A SER DOS ARCHIVOS UNIDOS POR LA REFERENCIA DE LA PARCELA. El formato unico tenia una fila por parcela y campaña, con los datos de la parcela repetidos en cada fila: sobre una parcela con treinta y tres campañas medidas, 272 de sus 304 columnas eran identicas en las 33 filas. Ese formato es el que necesita una tabla dinamica y es ilegible abierto directamente. Ahora se emiten dos: uno con una fila por parcela y otro con una fila por campaña, y el primero declara cuantas filas aporta cada parcela al segundo. El formato largo se conserva como opcion para quien ya lo consume.
|
| 1.13.18 | 2026-09-22 | - EL TABLERO DEL PRODUCTOR APLICA LAS MISMAS DOS RESERVAS QUE EL PANEL INSTITUCIONAL EN LA CONCILIACION DE ENTREGAS. La afirmacion de que una parcela no pudo producir la cantidad entregada segun su vigor solo se emite cuando hubo correccion satelital; sin ella se declara que la capacidad estimada sale del rendimiento base y que la diferencia admite dos explicaciones. Y una entrega parcial sobre una parcela cuyo vigor no se pudo medir deja de atribuirse a una perdida productiva: se declara que no se puede distinguir una perdida de una venta por otro canal. Las dos correcciones se habian aplicado en el panel institucional y no se habian replicado aca.
- EL EXPEDIENTE SOLO DECLARA COMO INCORPORADO LO QUE DE VERDAD REPRODUCE. La marca de incorporacion miraba si el archivo tenia contenido, no si el formato se puede reproducir en un documento PDF: un archivo en un formato de imagen aceptado al cargarlo pero no reproducible se listaba como incorporado, se contaba en el total de adjuntos y no aparecia en ninguna pagina. Ahora la marca indica ademas COMO entra -- como pagina o como archivo adjunto --, los que no se pueden reproducir se declaran con su formato, y si la incorporacion de un PDF falla al armar el documento se advierte en rojo en vez de darlo por incorporado.
- Y EL CONTEO DE CAMPAÑAS MALAS SIN CORREGIR SE TOMA SOBRE EL MISMO CONJUNTO QUE EL CORREGIDO. Los dos se imprimen uno al lado del otro para exhibir el efecto de la armonizacion entre satelites; al medirse sobre conjuntos distintos, la diferencia mostrada no era la de la armonizacion sino la de la campaña en curso.
|
| 1.13.17 | 2026-09-22 | - UNA CAIDA DEL PROVEEDOR SATELITAL DEJA DE PUBLICARSE COMO UN DICTAMEN SOBRE LA PARCELA. Cuando la lectura satelital no se podia completar, tres informes -- perfil de riesgo, conciliacion de entregas y dictamen climatico -- emitian un veredicto sobre el uso del suelo ("no se pudo determinar el uso de la parcela") que el lector entiende como una conclusion sobre el poligono. Podia tratarse de un lote en plena produccion y lo unico ocurrido era que el servicio no respondio. Ahora esas filas declaran la falla de lectura y no emiten veredicto.
- EL EXPEDIENTE NUMERA TODAS SUS HOJAS Y SELLA LAS QUE INCORPORA. Los documentos PDF que aporta el cliente se agregan al final del expediente, y hasta ahora quedaban fuera de la numeracion y sin la huella digital del conjunto: un expediente de veintiocho paginas declaraba veinte, y las ocho ultimas -- las unicas que un tercero podria sustituir -- no llevaban sello. Ahora la numeracion cubre el documento completo y cada hoja incorporada lleva la huella del expediente, su numero y su procedencia.
- EL INDICE DEL EXPEDIENTE DEJA DE PROMETER SECCIONES QUE NO SE PUDIERON COMPONER. El indice se escribia antes de generar los informes y daba por incluida cualquier seccion cuyos datos existieran; si despues no se podia imprimir, el lector encontraba una hoja de error sin que el indice lo advirtiera. Ahora cada seccion se ensaya antes y el indice declara en rojo las que no se pudieron componer, aclarando que su ausencia no equivale a ausencia de hallazgos.
- LA HOJA DE UBICACION SE CONVIERTE CORRECTAMENTE Y SE DECLARA CUANDO FALTA. Las carteras cargadas desde planos de mensura en coordenadas UTM no producian imagenes de ubicacion -- la unica pagina que existe para detectar un poligono mal ubicado -- y el expediente salia sin ella, sin aviso, con la cuota ya consumida. Ahora se convierten las coordenadas, la hoja declara cuantas parcelas retrato de cuantas, y cuando no se puede componer se dice por que.
- LA APTITUD PARA TARIFICAR DEJA DE CONTAR CAMPAÑAS CUYA COBERTURA NUNCA SE MIDIO, y el perfil se calcula sobre el rango de años que el propio informe declara. Antes una campaña sin cobertura registrada contaba como plenamente representativa, y las cifras del perfil se tomaban sobre toda la serie almacenada aunque el informe declarara un rango mas corto.
- EL RESUMEN DE CARTERA AMBIENTAL DEJA DE AFIRMAR QUE NINGUNA PARCELA PRESENTA HALLAZGOS cuando alguna tiene un hallazgo de nivel bajo o su informe quedo incompleto. Y la parcela que no se pudo evaluar deja de mostrarse en pantalla como una parcela evaluada sin hallazgos y con su checklist documental vacio.
- PANTALLA Y DOCUMENTO IMPRESO USAN UN SOLO CODIGO DE COLOR para el nivel de riesgo ambiental: el nivel medio se veia amarillo en pantalla y verde en el documento firmado, el mismo verde de una parcela sin hallazgos.
- LA PLANILLA PERMITE REHACER EL VALOR DE REFERENCIA. Publica el precio declarado y la superficie de cada clase, el origen de cada precio y las clases sin precio; antes traia el total en dolares sin una sola cifra con la que verificarlo. Incluye ademas la campaña con la que se valuo y los avisos de cada informe por separado.
- Y EL EXPEDIENTE DECLARA SU CONSUMO DE CUOTA SATELITAL, que era el unico producto del panel que no lo hacia.
|
| 1.13.16 | 2026-09-22 | - EL EXPEDIENTE DICE SOBRE QUE SUPERFICIE ESTIMO LA CAPACIDAD DE CADA PARCELA. Cuando el poligono enviado no permite medir area, la conciliacion de entregas estima sobre las hectareas DECLARADAS por la institucion; hasta ahora esa sustitucion no se declaraba en ninguna parte, de modo que una capacidad calculada sobre un numero escrito a mano se leia igual que una calculada sobre una medicion satelital. Ahora cada parcela indica el origen de la superficie utilizada y, cuando no se midio, lo advierte en pantalla, en el documento impreso y en la planilla. Se corrigio ademas el texto de esas filas: decia que ningun productor de la red tiene una parcela que se corresponda con ese poligono -- una conclusion sobre el deudor -- cuando lo cierto es que no se consulto el registro, porque el archivo recibido no tiene geometria utilizable. Ese motivo ya se calculaba y no llegaba a ninguna salida.
- EL DESVIO ENTRE SUPERFICIE DECLARADA Y MEDIDA SE PUBLICA CON UNA SOLA FORMULA. Sobre la misma parcela, la hoja de conciliacion y la de prueba de siembra del mismo expediente publicaban la misma discrepancia con denominadores distintos y signos opuestos. Queda una sola definicion, medida sobre lo declarado, que es sobre lo que esta definida la tolerancia del 10 % que el documento imprime. Y la columna correspondiente de la planilla, que quedaba vacia segun que informes se hubieran consultado, ahora llega siempre.
- EL CRUCE ENTRE LAS DOS SERIES SATELITALES DESCARTA LAS CAMPAÑAS SIN MEDICION. Una campaña que la serie larga busco y no pudo observar -- por nubes, que es un resultado normal -- entraba al cruce valiendo cero, y el documento y la pantalla publicaban una diferencia inventada del tamaño del pico entero de la otra serie, destacada como discrepancia grave. La planilla ya lo descartaba correctamente: eran dos calculos distintos del mismo cruce. Ahora hay uno solo.
- LAS FECHAS DE UN CICLO QUE NO SE PUBLICA YA NO SALEN A MEDIAS. Cuando la reconstruccion del ciclo de cultivo no cierra, el sistema se abstiene de publicarla; dos de las seis columnas de fecha quedaban fuera de esa abstencion, de modo que la planilla mostraba el final de la ventana de cosecha sin su comienzo, junto al motivo por el cual ese ciclo no se publica. Una fecha de cosecha sin comienzo se lee como la fecha de cosecha.
- Y DOS DATOS QUE EL DOCUMENTO IMPRIMIA Y LA PLANILLA NO. La campaña con la que se valuo cada parcela, cuando no hubo escena util en la pedida, ahora tiene su propia columna, junto con el aviso correspondiente, que antes quedaba ocupado por el aviso de otro informe. Y el rendimiento de referencia de cada campaña llega rotulado con su procedencia: un rendimiento publicado y un rendimiento base declarado por la propia institucion son datos de distinto valor probatorio y se veian iguales.
|
| 1.13.15 | 2026-09-22 | - EL EXPEDIENTE DECLARA LOS DOCUMENTOS QUE INVENTARIA Y NO CONTIENE. Cuando un archivo adjuntado en su momento no puede leerse al generar el expediente, hasta ahora se lo seguia listando con su tipo, su tamaño y su huella digital, el documento afirmaba que los adjuntos se reproducian a continuacion, y el archivo se omitia sin ninguna advertencia. Quien archivara ese expediente daba por entregada, por ejemplo, una licencia ambiental que el documento nunca contuvo, y la huella impresa al lado reforzaba esa impresion. El inventario ahora indica documento por documento si esta incorporado, el recuento de la portada los separa, y el expediente advierte cuales faltan y aclara que la huella no prueba que esten. Se corrigio ademas la descripcion de como se incorporan los archivos PDF: son adjuntos del documento, que se abren desde el panel de adjuntos del lector, y no paginas al final.
- LA PLANILLA DECLARA QUE INFORMES NO SE EJECUTARON. El documento impreso ya lo advertia; la planilla, que es la que se ordena y se filtra, dejaba las columnas de los informes no consultados vacias, indistinguibles de un informe ejecutado sin hallazgos. Filtrar por un veredicto ausente devolvia todas las parcelas.
- EL RECUENTO DEL CHECKLIST DOCUMENTAL CUENTA REQUISITOS CUBIERTOS Y NO ARCHIVOS. Como una misma exigencia puede cubrirse con varios archivos, la planilla podia declarar mas requisitos cubiertos que exigidos y siempre se equivocaba hacia el lado de dar el expediente por completo, contradiciendo al documento impreso del mismo analisis.
- Y TRES CIFRAS QUE LLEGABAN A UNA SOLA DE LAS SALIDAS. El informe de riesgo ambiental produce el analisis de deforestacion completo, y la planilla no lo recogia: veintisiete columnas quedaban vacias cuando se consultaba solo ese informe, incluidas las capas oficiales que sustentan el nivel de riesgo publicado en esa misma fila. La ventana de calendario con la que se busco la escena de valuacion no llegaba a la planilla por un error de lectura, de modo que dos valuaciones de la misma parcela calculadas sobre ventanas distintas se veian identicas. Y el perfil de riesgo mostraba en pantalla la clase de volatilidad agravada sin nombrar la campaña que la agravo ni la medicion que la matiza.
- UNA CLASE SIN PRECIO DECLARADO DEJA DE IMPRIMIRSE COMO CERO POR CIENTO. Cuando la institucion deja una clase de superficie sin precio, esa superficie no se suma al total; el documento impreso la mostraba como si se le hubiera aplicado una proporcion de cero, que no es lo mismo, y lo contradecia dos parrafos mas abajo.
|
| 1.13.14 | 2026-09-21 | - LA CAMPAÑA QUE TODAVIA NO CERRO SU VENTANA DEJA DE PUNTUAR EN LA SERIE LARGA. El rango de campañas analizadas llega hasta el año anterior al corriente, y en los cultivos cuya ventana de canopia plena termina a comienzos del año siguiente eso incluye una campaña que aun esta en curso: medida sobre una parte de su ventana, con su pico todavia por alcanzar. Esa medicion parcial se guardaba y no volvia a recalcularse nunca, y entraba en el pico promedio, en el coeficiente de variacion y en el conteo de campañas por debajo de umbral, que es la cifra sobre la que una aseguradora tarifica: el efecto era bajar el nivel historico de la parcela y aumentar su frecuencia aparente de campañas malas. Ahora la campaña abierta se identifica contra el calendario del cultivo declarado, se recalcula mientras siga abierta, se publica marcada y queda fuera de las estadisticas, que es la regla que la serie de Sentinel-2 ya aplicaba.
- LOS ESTADOS DE CADA CAMPAÑA PASAN A SER EXCLUYENTES Y A SUMAR EL RANGO PEDIDO. Una campaña puede no haberse calculado nunca, haberse calculado con resultado, o haberse calculado sin que ninguna escena superara el filtro de nubes. El documento contaba juntas las calculadas con resultado y las pendientes de recalculo, de modo que una misma campaña figuraba en los dos contadores y la suma no coincidia con el rango: el lector no podia reconstruir sobre cuantas campañas estaba leyendo. Ademas el texto definia "pendiente" como "nunca se calculo", lo que era falso para las que solo requieren rehacerse. Ahora los tres estados suman el rango y las pendientes de calculo se publican aparte, declarando cuantas de ellas ya tienen resultado.
- Y EL DOCUMENTO IMPRESO DECLARA CON QUE TRAMO DEL CALENDARIO SE MIDIO CADA CAMPAÑA. Cuando no hay cultivo declarado, el pico se busca en un tramo por defecto de noviembre a marzo, que sobre una parcela con dos ciclos por año puede corresponder al segundo cultivo y no al declarado. La pantalla señalaba esas filas y el documento impreso no, de modo que el expediente archivado no permitia distinguirlas. Ahora la tabla publica el tramo usado y marca las filas medidas sin cultivo declarado.
|
| 1.13.13 | 2026-09-21 | - EL SELLO DE TRAZABILIDAD DEL EXPEDIENTE CONSOLIDADO PASA A CUBRIR SU CONTENIDO. Hasta esta version el codigo de verificacion impreso al pie de cada hoja se calculaba sobre el tipo de documento, la fecha de emision, el nombre de la institucion y la lista de referencias de las parcelas, de modo que no comprometia ninguna cifra del expediente: dos documentos con veredictos opuestos sobre las mismas parcelas producian el mismo codigo, y la pagina de verificacion los daba por autenticos a los dos. Ahora el codigo se calcula sobre el cuerpo completo del documento -- los informes con todas sus cifras y veredictos, el inventario de documentos adjuntos con sus propias huellas, el listado de requisitos exigidos y las referencias -- de modo que alterar cualquier dato publicado cambia el codigo y la verificacion deja de reconocerlo. Quedan fuera unicamente las imagenes satelitales de ubicacion, que ilustran el documento sin afirmar ninguna cifra, y esa exclusion se declara. El cambio alcanza a los diez informes, no solo al expediente consolidado.
- UN RENDIMIENTO QUE NO SE PUDO ESTABLECER DEJA DE PUBLICARSE COMO CERO EN LA CONCILIACION DE ENTREGAS. Cuando no existe un rendimiento de referencia para el cultivo declarado -- el caso de los cultivos cuyas series publicadas no cubren la campaña consultada -- la capacidad esperada de la parcela no puede establecerse. El informe publicaba cero kilos por hectarea y cero kilos de capacidad esperada, que no es la ausencia de un dato sino la peor afirmacion posible sobre una parcela. Ahora esas cifras se declaran ausentes, el informe explica que falta declarar el rendimiento base y lo dice en las cuatro salidas.
- LA CONCILIACION DISTINGUE NO HABER MEDIDO EL VIGOR DE HABERLO MEDIDO POR DEBAJO. Una entrega muy inferior a la capacidad estimada admite dos explicaciones opuestas: una perdida productiva o una venta por un canal distinto del acordado. El informe resolvia a favor de la primera incluso cuando no habia podido medir el vigor de la campaña contra la historia de la parcela, es decir cuando no tenia con que distinguirlas. Ahora ese caso tiene veredicto propio y nombra las dos explicaciones.
- Y LA ACUSACION DE ORIGEN EXTERNO DECLARA SOBRE QUE SE APOYA. Cuando lo entregado supera la capacidad estimada, el informe afirmaba que segun el vigor de la parcela esa produccion no era posible, tambien en los casos en que no hubo correccion satelital de vigor y la capacidad salia del rendimiento base multiplicado por la superficie. Es la conclusion mas grave que emite el sistema y ahora distingue ambos casos.
- Y CUANDO LA CAPACIDAD NO SE PUEDE ESTIMAR, EL INFORME NOMBRA LA CAUSA CORRECTA. Ese resultado tiene dos causas -- no haber podido establecer la superficie, o no haber podido establecer el rendimiento base -- y el texto atribuia siempre la primera, de modo que sobre una parcela con su superficie perfectamente medida el documento afirmaba que no habia superficie utilizable y dos renglones mas abajo imprimia esa misma superficie. Cada causa se resuelve cargando una cosa distinta.
|
| 1.13.12 | 2026-09-21 | - CADA ADVERTENCIA SOBRE EL POLIGONO DECLARA CON QUE SE MIDIO. El recuadro que encabeza los informes de cartera reune avisos de cuatro mediciones distintas: si el poligono es un lote o agrupa varios, si el calendario del cultivo declarado corresponde a lo que la serie muestra, cuando el lote dejo de ser cobertura permanente, y si la superficie arbolada quedo por debajo del umbral del tamiz por el tamaño del poligono. Cerraba con una sola nota de metodo, la de la primera, de modo que sobre una parcela cuyo unico aviso era el calendario el informe declaraba haberlo medido sobre la dispersion espacial del vigor, que es una propiedad del espacio, cuando lo que se mide ahi es la sucesion de episodios de canopia a lo largo del año. Cada aviso lleva ahora su propia nota y solo se imprimen las de las mediciones que efectivamente produjeron un aviso.
- UNA SOLA GRAFIA DECIMAL ENTRE LA PANTALLA Y EL DOCUMENTO IMPRESO. En capacidad de repago, el ratio de cobertura se escribia con punto decimal y el pico de vigor y la anomalia con coma, en el mismo recuadro; el documento impreso del mismo analisis escribia los tres con punto. Un mismo numero no puede aparecer escrito de dos formas segun por donde se lo mire, porque quien compara la pantalla contra el papel no tiene manera de saber si esta viendo el mismo dato. Las tres cifras de pantalla se alinearon con el documento, que ya tenia una sola convencion declarada.
|
| 1.13.11 | 2026-09-21 | - UN SERVICIO DE DEUDA DECLARADO EN CERO SE TRATA COMO UNA CASILLA SIN CARGAR, NO COMO UNA DEUDA DE CERO. Un servicio de cero no es un denominador: dividir por el no produce una cobertura, y un deudor sin ninguna obligacion vigente no necesita una tabla de capacidad de repago. Hasta ahora ese cero se aceptaba como declarado, de modo que el informe afirmaba en un renglon que el servicio lo habia declarado la institucion y cuatro renglones mas abajo que no se habia declarado ninguno; ademas descartaba la cuota que se deriva del monto, el plazo y la tasa cargados en la misma consulta, con lo cual el analista perdia la tabla de cobertura entera y recibia un pedido de los tres datos del credito que quizas ya habia enviado. Ahora la cobertura se calcula contra esa cuota, el informe declara que recibio un cero y explica por que no se uso.
- EL ORIGEN DEL PRECIO SE DECIDE POR CULTIVO Y NOMBRA EL TRAMO QUE VALORIZA. Se decidia una sola vez por consulta, de manera que declarar el precio de la soja hacia que el maiz del segundo ciclo, valorizado en realidad con la cotizacion internacional de referencia, saliera firmado como precio declarado por la institucion. Un informe que promete decir de donde sale cada numero no puede atribuirle a quien lo lee un precio que no puso, y menos en el producto del que sale el ratio que llega a un comite de credito. Cada tramo declara ahora su propio origen y se nombra a si mismo, para que sobre una parcela con precio declarado para un cultivo y no para el otro se pueda ver cual de los dos es el declarado.
- LA SUPERFICIE QUE MULTIPLICA LA TABLA SE PUBLICA EN LAS CUATRO SALIDAS. Los kilos por hectarea se convierten en toneladas, en dolares y en cobertura multiplicando por las hectareas efectivamente usadas, y esa cifra figuraba en el informe impreso pero no en la pantalla ni en la planilla: el mismo analisis producia dos documentos, en uno de los cuales la unica cuenta que el lector puede rehacer a mano no se podia rehacer. Ahora la pantalla publica la superficie usada junto a la declarada y a la medida sobre el poligono, y la planilla lleva su columna propia, porque una cifra derivable de otras dos no es lo mismo que una cifra publicada.
- LA PANTALLA DE CAPACIDAD DE REPAGO PUBLICA QUE CLASE DE LOTE ES LA PARCELA. El analisis ya evalua el perfil de uso del poligono sobre la serie que la propia consulta compra, y esa lectura se mostraba en el perfil de riesgo y se descartaba aca. Que la parcela sea un lote agricola en produccion, una cobertura permanente o un poligono que agrupa varios lotes cambia como se lee todo lo que la tabla afirma, y publicarlo no tiene ningun costo adicional de medicion.
|
| 1.13.10 | 2026-09-20 | - LA COBERTURA DE DEUDA DECLARA CONTRA QUE SE DIVIDIO, Y EN QUE DIRECCION SE APARTA. Cuando la institucion declara un servicio de deuda, ese es el denominador de la cobertura: lo puso quien conoce su propia operacion y puede incluir seguros, gastos o deuda de otras lineas. Pero si ese numero resulta MENOR que la cuota que se deriva del monto, el plazo y la tasa cargados en la misma consulta, la cobertura publicada es un TECHO y no una estimacion central, porque la cuota de un credito con seguros y gastos no puede ser mas chica que su anualidad pura: ese numero corresponde a otra operacion o se cargo mal. El informe ahora publica la cobertura calculada contra la cuota del credito al lado de la principal, y el aviso nombra cual de las dos es la optimista.
- EL ESCENARIO DEL SEGUNDO CICLO DECLARA EL ORIGEN DE SU RENDIMIENTO, igual que el cultivo principal: el rendimiento base del que parte, la anomalia de vigor con la que se lo corrigio y contra cuantas campañas previas de la misma parcela se midio esa anomalia. Publicaba el resultado en kilos por hectarea sin ninguna de las tres cosas, de modo que ese numero no se podia reconstruir ni contrastar contra el historico de la propia parcela. La correccion satelital admite una sola campaña de referencia, y un rendimiento corregido contra una campaña y otro corregido contra cinco no tienen el mismo respaldo aunque se vean iguales en la tabla.
- EL ROTULO DE LA COBERTURA COMBINADA DICE CUANTOS CICLOS CUENTA. Sobre una parcela donde se midieron tres ciclos de canopia al año, el escenario combinado valoriza dos -- el declarado y el segundo declarado -- y se rotulaba como si contara todos. La produccion del ciclo restante sigue sin estar contada en ninguna cifra del informe.
- LAS FECHAS QUE EL INFORME IMPRIME VAN EN LA ZONA HORARIA DE PARAGUAY. El sello de consulta del precio de referencia se emitia en tiempo universal coordinado sobre un servidor que corre en esa zona, de modo que a partir de las nueve de la noche hora local mostraba la fecha del dia siguiente.
|
| 1.13.9 | 2026-09-19 | - LA REFERENCIA DE CADA FILA DICE EXACTAMENTE LO QUE DICE LA FUENTE. La nota que acompaña al rendimiento publicado de maiz afirmaba que la cifra incluye las dos siembras del año; esa aclaracion figura en la tabla de soja de la fuente, no en la de maiz. Un informe que promete que cada fila se puede controlar contra el organismo que la publica no puede atribuirle una aclaracion que no hizo.
- Y SE DECLARA QUE EL ANCLA ES NACIONAL. Los kilos por hectarea parten del rendimiento publicado del cultivo para esa campaña, que es una cifra de alcance nacional y no distingue zona; en maiz, ademas, no separa la siembra de primavera de la de segunda, que es la ventana que este sistema mide. Sigue siendo la mejor referencia publicada y la unica que un tercero puede verificar por su cuenta, pero una parcela que se aparte del promedio nacional queda corrida en la misma direccion todas las campañas, porque la correccion satelital ajusta por la anomalia de vigor del propio lote y no por su nivel absoluto.
|
| 1.13.8 | 2026-09-19 | - LOS KILOS POR HECTAREA DE MAIZ, TRIGO Y GIRASOL YA PARTEN DE UN RENDIMIENTO PUBLICADO. Hasta hoy la tabla de rendimientos de referencia tenia unicamente soja: para cualquier otro cultivo la estimacion partia de un valor por defecto del sistema, tomado de una tabla de fertilizacion, que no es el rendimiento de ninguna campaña. Se cargaron las series nacionales que publica CAPECO para esos tres cultivos, cada fila con su fuente y su año de zafra de origen, de modo que se puedan controlar una por una como ya se controlan las de soja. Las estimaciones sujetas a variacion y las cifras que provienen de otro organismo quedan marcadas como tales.
- Y LA CADENA ES LA MISMA PARA TODOS LOS CULTIVOS: manda el rendimiento base que declara la institucion; si no lo declara, el rendimiento publicado de esa campaña para ese cultivo; y recien despues el valor por defecto del sistema, que existe solo para soja y maiz porque son los unicos dos con tabla de fertilizacion publicada. Para los demas ya NO se hereda el numero de la soja -- un lote de trigo publicaba kilos derivados del rendimiento de otro cultivo, en silencio --: si no hay de donde partir, el informe no inventa una cifra y pide que se declare.
- EL ESCENARIO DEL SEGUNDO CICLO USA ESA MISMA CADENA, y ahora acepta un rendimiento base declarado propio. Ademas declara de donde salio su rendimiento y su precio: antes publicaba los kilos del segundo cultivo sin decir si partian de un rendimiento publicado o del valor por defecto, y esa cifra es la que separa una cobertura de una holgada.
|
| 1.13.7 | 2026-09-19 | - LA CAPACIDAD DE REPAGO PUEDE CONTAR EL SEGUNDO CULTIVO DE LA CAMPAÑA, COMO ESCENARIO APARTE. En una parcela donde se midio mas de un ciclo de canopia por año, el informe publica ahora dos coberturas: la del cultivo declarado, que sigue siendo la principal, y una segunda que suma la produccion del otro ciclo. NUNCA se funden en un solo numero: un cultivo de zafra tardia falla mas seguido que el de primera, y una campaña sin el deja al deudor con la primera cobertura, no con la segunda. El segundo cultivo lo DECLARA la institucion -- el kg/ha parte del rendimiento publicado de ese cultivo y desde la curva de vigor no se puede deducir cual es, porque distintos cultivos comparten calendario. Su costo se declara aparte: si no se declara, el tramo se publica sin descontar costos y el informe dice que esa cobertura es un techo.
- LA DECLARACION DE CULTIVO SE VERIFICA CONTRA TODOS LOS CICLOS DEL LOTE, NO CONTRA EL MAYOR. En una parcela con mas de un cultivo por campaña -- el sistema productivo normal en Paraguay -- el pico mas alto del año puede pertenecer al segundo ciclo. La verificacion comparaba lo declarado contra ese pico y respondia que la declaracion NO COINCIDE con lo que ve el satelite: una observacion que en un expediente de credito se lee como sospecha sobre la declaracion del productor, emitida sin ninguna evidencia, y sobre la misma parcela en la que la prueba de siembra confirmaba el cultivo implantado. Ahora basta con que ALGUNO de los ciclos medidos sea compatible con lo declarado, y el informe dice cual de ellos la respalda. Si NINGUNO lo es, la observacion se mantiene: el producto sigue sirviendo para detectar una declaracion que no se sostiene.
- UN COSTO POR HECTAREA FUERA DE LO HABITUAL SE DECLARA. El costo de produccion lo aporta la institucion y NDEtec no lo valida, pero ese numero multiplica toda la tabla de cobertura: una consulta real llego con un costo siete veces mayor que el de una campaña de soja y el informe publico una cobertura negativa sin un solo comentario. Ahora, fuera de la banda habitual para un cultivo anual en Paraguay, el informe lo dice en las cuatro salidas. El calculo NO se bloquea ni se sustituye el numero: puede haber un costo legitimamente atipico, y negarse a calcular seria peor.
- Y EL PRECIO POR TONELADA SE PUEDE DECLARAR POR PARCELA. Antes habia que mandarlo para toda la consulta o aceptar la referencia internacional de Chicago, que no es el precio de pizarra que el productor cobra en planta. Ademas el informe rotulaba el origen del precio una sola vez por consulta: un precio declarado para una parcela podia salir publicado como si fuera la cotizacion internacional. El origen se declara ahora parcela por parcela, contra el precio que de verdad se uso.
|
| 1.13.6 | 2026-09-19 | - LA CAPACIDAD DE REPAGO DECLARA CUANDO EL LOTE TIENE MAS DE UN CICLO POR AÑO. El informe ya avisaba arriba que en un lote de doble cultivo la ventana declarada describe UNO de los ciclos y que el rendimiento del otro no esta contado en ningun kg/ha, y abajo asumia una campaña por año sin nombrar esa advertencia. El numero no cambia -- medir el segundo ciclo es justamente lo que este informe declara no hacer -- pero ahora se dice en que direccion: el ingreso anual real de la parcela es mayor, asi que la cobertura publicada es un PISO y no una estimacion central.
- Y LA ANOMALIA DE VIGOR CIERRA CON LOS KILOS QUE SE IMPRIMEN AL LADO. Una correccion chica se redondeaba a cero por ciento al lado de un rendimiento que si se habia movido: era la unica cuenta que el lector puede rehacer a mano y no daba.
- CAPACIDAD DE REPAGO VUELVE A MOSTRARSE. El informe se calculaba entero y correctamente en el servidor, y la pantalla no lo podia dibujar: contestaba un error tecnico en lugar del analisis. Afectaba a toda consulta de ese producto. El calculo, los escenarios de sensibilidad y la cobertura del servicio de deuda no cambiaron en nada -- lo que no se veia ahora se ve.
- Y EL INFORME AMBIENTAL VUELVE A DECIR QUE CAPAS OFICIALES NO LLEGAN HASTA LA PARCELA. Esa linea se calculaba y no se imprimia en pantalla: el informe salia completo y en silencio sin la unica advertencia que distingue una fuente que reviso y no encontro nada de una que no podia contestar. Sobre la region Oriental esa distincion es la que sostiene, o no, la conclusion sobre el plan de uso de la tierra.
- UNA FUENTE QUE NO CONTESTA DEJA DE IMPRIMIRSE COMO UNA UBICACION SIN DATOS. Cuando el archivo climatico no respondia, el informe decia que no habia datos PARA ESA UBICACION -- una afirmacion sobre la parcela -- y lo cierto era que la consulta no habia vuelto. Se comprobo contra el proveedor que la serie existe y esta completa justo donde el informe la daba por ausente. Ahora se distinguen tres casos: el poligono no da un punto con el que consultar, la consulta no respondio y se reintenta, o el archivo de reanalisis efectivamente no cubre esa ubicacion.
|
| 1.13.5 | 2026-09-18 | - LA PANTALLA DEL DICTAMEN DEJA DE CONTAR CAMPAÑAS QUE NO PUDO CONTAR. Cuando una parcela no tiene ni pico de campaña ni historia previa, el informe no arma referencia propia y la fila sale sin ninguno de sus numeros; la celda de campañas previas, sin embargo, imprimia CERO al lado de esos guiones. Un cero ahi afirma que se conto y no habia ninguna, cuando lo cierto es que no se pudo contar. El cero de verdad -- referencia armada sobre una parcela sin campañas anteriores -- se sigue publicando: son dos hechos distintos y ahora se distinguen.
- Y LA PLANILLA DICE CON QUE VENTANA AGRONOMICA SE BUSCO LA COMPOSICION DE SUPERFICIE. La valuacion elige el periodo a medir dentro de la ventana de canopia del cultivo declarado: sobre trigo mira agosto a octubre y sobre soja diciembre a febrero, o sea meses distintos, fracciones distintas y un valor en dolares distinto. Las tres primeras salidas lo declaraban y la planilla no, asi que dos valuaciones de la misma parcela hechas con ventanas distintas se veian identicas en Excel.
|
| 1.13.4 | 2026-09-18 | - LA PLANILLA DEJA DE CONTESTAR LO QUE NO SE PUDO MEDIR. La columna que dice si el lote tiene dos ciclos de cultivo por campaña publicaba NO tambien cuando la medicion de la forma del año no pudo correr: una ausencia de dato salia escrita como una afirmacion sobre el lote, y de ahi depende el aviso de que ningun kg/ha del informe cuenta el segundo ciclo. Ahora esa celda queda vacia y se distingue de un NO medido.
- Y DEJA DE PUBLICAR LAS FECHAS DE UN CICLO QUE EL MISMO INFORME DA POR NO CERRADO. La pantalla y el papel ya colapsaban las tres columnas de fechas cuando el ciclo no se pudo probar -- son justamente las que no se pueden sostener sin ciclo -- y la planilla las seguia imprimiendo, en la MISMA fila donde escribe el motivo por el que no hubo ciclo. El pico de vigor y los kilos conservan su celda, que es lo correcto: se midio la canopia aunque no se haya podido cerrar el ciclo.
- UN PICO DE VIGOR DE CERO ES UNA MEDICION, Y NO SE MIDIO NADA. Las campañas sin pico salian con 0,000 en la columna de pico, al lado de la marca que dice que no hubo canopia de un cultivo de renta: el cero se leia como la medicion que CONFIRMA esa marca, cuando lo cierto es que no hay medicion. La ausencia se descarta antes de convertir a numero, nunca despues.
- Y UN VALOR POR DEFECTO DEL SISTEMA NO ES UN RENDIMIENTO DECLARADO, tampoco en la conciliacion de entregas. El informe llamaba DECLARADO al rendimiento base de la ficha del productor aunque nadie lo hubiera cargado -- 3.000 kg/ha para soja y 5.000 para maiz son el valor con el que nace la ficha --, y de ese numero sale la capacidad estimada de la parcela y de ahi el veredicto de que parte del grano entregado vendria de otro origen. Una acusacion de ese peso tiene que decir de donde salio el numero que la sostiene: ahora el informe distingue el valor cargado del valor por defecto.
- EL TOTAL EN DOLARES DICE QUE PARCELAS NO INCLUYE, Y POR QUE. El resumen de cartera deja fuera del total las parcelas cuya composicion de superficie no es utilizable, y eso viajaba en el JSON sin que lo imprimiera ninguna de las otras tres superficies: el informe decia "tres parcelas valuadas, USD X" sobre una cartera de cinco. Un corte silencioso se lee como que no habia mas. Ademas el aviso atribuia la exclusion SIEMPRE a que no se pudo medir la fraccion arbolada, cuando hay una segunda causa -- la escena disponible midio menos del minimo del poligono -- y las dos se resuelven distinto: una reintentando la consulta, la otra esperando una escena mas limpia.
- LA DIFERENCIA MEDIDA ENTRE LA SERIE LARGA Y LA DE SENTINEL-2 LLEGA A LA PANTALLA. Los picos de Landsat y los de Sentinel-2 no son comparables -- maximo sobre escenas individuales a 30 metros contra media de quince dias a 10 metros -- y la tabla que los cruza campaña por campaña solo se armaba al generar el legajo. En pantalla habia un lugar para esa tabla y nunca podia recibir datos. La medicion no cuesta nada: los dos informes ya estan calculados.
- Y DOS DATOS QUE LLEGABAN A TRES DE LAS CUATRO SALIDAS: el dia de campaña, que es lo que ubica una etapa en el calendario -- "cultivo en desarrollo" el dia 45 y el dia 130 no son lo mismo -- faltaba en la pantalla; y el sustento del nivel de confianza del semaforo faltaba en el papel, donde el nivel salia solo, sin lo que lo justifica.
- LA EDAD DEL DATO DE CADA LOTE SE MIDE CONTRA LA OBSERVACION. El desglose por lote fechaba su NDVI con el momento en que corrio el proceso de fondo, mientras el valor salia del ultimo periodo quincenal de esa parcela, que puede tener semanas: la antiguedad publicada daba casi cero siempre. Es la afirmacion mas tranquilizadora posible y era la unica sin medir.
- CERO CAPAS OFICIALES SIN DATO ES UNA MEDICION Y SOLO SE PUBLICA CUANDO SE MIDIO. La tabla de exposicion publicaba cero tambien cuando el analisis ambiental no habia corrido: numericamente cierto y conclusivamente falso, porque afirma que las seis fuentes oficiales contestaron.
|
| 1.13.3 | 2026-09-18 | - LA AUSENCIA DEJA DE CONVERTIRSE EN NUMERO, en los tres lugares donde todavia pasaba. (1) El puente que compara la serie larga de Landsat con la de Sentinel-2 emparejaba las campañas que Landsat BUSCO Y NO PUDO VER -- un estado normal y esperado -- y publicaba como diferencia medida el pico entero de la otra serie con signo menos, en la planilla y en la frase del informe que dice MEDIDO SOBRE ESTA PARCELA. (2) El acumulado de lluvia devolvia CERO milimetros sobre una ventana vacia -- los primeros dias de agosto, con la campaña recien abierta y ningun dia publicado todavia -- y de ahi salia un veredicto de deficit marcado sin un solo dia medido. (3) El checklist documental de una parcela cuya evaluacion ambiental no pudo correr salia como cumplido: cero de cero.
- Y LA VENTANA DE LLUVIA DECLARA CUANTOS DE SUS DIAS TIENEN DATO. El acumulado tolera hasta un quinto de dias faltantes, asi que el tramo y lo medido no son el mismo numero: 198 mm sobre cuarenta y cuatro dias y 198 mm sobre treinta y seis se leian igual. Se publica el conteo real, y las superficies lo dicen solo cuando difiere del tramo.
- UNA VENTANA VACIA SE DISTINGUE DE UNA CONSULTA QUE FALLO. Los primeros dias de la campaña no hay dato porque la campaña acaba de abrir y el archivo de reanalisis se publica con retraso: es un hecho del calendario, no un error, y mandar a reintentar seria mandar a esperar sin decirlo.
|
| 1.13.2 | 2026-09-17 | - LA VALUACION DEJA DE LLAMAR "ESCENA" A UN COMPUESTO MENSUAL. La consulta de clases de superficie agrega por mes y la fecha que se publicaba es el borde del balde -- el inicio de la ventana de pico del cultivo --, asi que no identifica ninguna toma del catalogo: un tasador que buscara "la escena del 15/4" no la iba a encontrar. Ahora se publican los dos extremos del periodo y se declara que es un compuesto, y las reglas de clase dicen "NDVI medio del compuesto mensual" en vez de "NDVI de pico de campaña", que es lo que de verdad se umbraliza pixel a pixel.
- Y DECLARA COMO ELIGIO ESE COMPUESTO. La cobertura es una PUERTA: si ningun compuesto llega al 80 % de pixeles utiles gana el que midio MAS lote, no el mas verde. El servidor lo escribia desde el 15/9 y ninguna de las tres superficies de lectura lo publicaba, asi que una valuacion sobre un mes despejado y otra sobre el menos malo de un mes tapado se veian identicas. La nota de reparto tampoco puede afirmar "escena de pico" cuando la puerta no se alcanzo.
- EL DATO SE FECHA CON LA OBSERVACION, NO CON EL PEDIDO. La ruta del score ponia el instante de la consulta como fecha del dato, sobre un balde quincenal que puede tener tres semanas: la edad del dato daba CERO siempre -- la afirmacion mas tranquilizadora posible y la unica que no se habia medido -- y el NDVI publicado salia de un balde de otra ventana. En el mismo legajo convivian dos NDVI "de hoy" para la misma parcela.
- LOS CONTADORES DE DIAS NO SE MUEVEN CON LA HORA DE LA CONSULTA. La resta entre una fecha de calendario y el instante del pedido cruzaba el medio dia: el dia de campaña salia 46 en un bloque del informe y 45 en otro, y la ventana de lluvia publicaba 45 dias sobre un tramo de 44. La duracion del ciclo, ademas, se medira contra la fecha de madurez PUBLICADA: era la unica columna de la tabla que el agronomo puede recalcular con los otros dos datos de su propia fila, y daba un dia de mas en todas.
- LOS NUMEROS QUE SE IMPRIMEN JUNTOS TIENEN QUE CERRAR ENTRE SI. La caida de vigor se calculaba sobre los valores completos y se imprimia al lado de los extremos redondeados ("cayo 0,35 puntos, de 0,65 a 0,31"), y el desvio de lluvia igual. Ahora la diferencia publicada se deriva de los numeros publicados: es la unica cuenta que el lector puede rehacer a mano.
- EL RANGO DEL HISTORICO NO MEZCLA DOS CLASES DE ANCLA. El maximo y la media se arman sobre las campañas con rendimiento PUBLICADO -- las que se pueden controlar contra CAPECO o el MAG --; las ancladas en el rendimiento base que declaro la propia institucion se listan en el detalle y no fijan el techo ni el promedio, y el informe nombra cuales son. Sobre una parcela real la fila MAS ALTA, coronada como la mejor campaña de la historia del lote, era una declarada.
- NO SE AFIRMA HABER VISTO LO QUE NO SE MIDIO. La lectura de estado decia "hoy presenta cobertura de residuo seco" tambien en la ruta que no mide NDMI, y separar rastrojo de suelo desnudo se decide con NDMI. El veredicto de etapa no cambia; cambia lo que el informe declara haber observado.
- EL CHECKLIST DOCUMENTAL DEL LEGAJO ES EL DE CADA PARCELA, NO EL CATALOGO. El anexo exigia los seis documentos posibles sobre parcelas a las que el expediente ambiental les exige tres, y la planilla contaba contra ese mismo denominador ajeno. Una parcela sin informe ambiental no recibe checklist: ausencia de checklist no es checklist cumplido.
- LA CONVERSION DE USO SE PUBLICA AUNQUE NO SE HAYA DETECTADO. Lo medido sobre siete campañas -- y sobre todo la salvedad temporal, que dice que si hubo conversion fue ANTES del primer dato disponible -- es lo que le pone limite al veredicto: sin eso, "fuera de alcance" se lee como "no paso nada" en vez de "no se vio nada en la ventana que se pudo mirar". Se distinguen tres estados: detectada, medida y no detectada, y no se pudo decidir.
- EL LEGAJO DICE CUANDO EL LOTE ES DE DOBLE CULTIVO. Sobre un lote con dos ciclos de canopia por campaña, ningun kg/ha del informe cuenta el segundo, y la frase que lo dice estaba escrita en el payload y no salia en ninguna hoja: el aviso se emitia solo cuando ADEMAS el calendario declarado no coincidia, que son dos hechos independientes.
- UNA SOLA GRAFIA DE MILES Y UNA SOLA ETIQUETA DE FUENTES OFICIALES. El mismo expediente escribia "148.086" y "2,900", y el estado de las capas oficiales se redactaba adentro del generador de PDF, asi que la pantalla no podia usar la misma frase. Las dos pasan a tener una definicion unica.
|
| 1.13.1 | 2026-09-17 | - LA FICHA DESCRIBIA UN CAMINO QUE EL MOTOR ABANDONO. Decia que sin cultivo en pie el nivel de riesgo NO sale del puntaje sino del estado actual de la parcela. Verificado contra el codigo, eso dejo de ser cierto: sin dosel el nivel sale del PUNTAJE DE RECESO -- el mismo numero recalculado con los componentes que si miden algo en barbecho -- y el estado actual interviene solo como PISO, cuando el veredicto vio un problema que los componentes no capturan. Son CINCO caminos y no dos, y ahora se publican en orden de precedencia con el nombre exacto que toma el campo en cada uno. Se agrega ademas el caveat que ninguna version anterior declaraba: `puntaje` NO implica cultivo en pie, porque una parcela sin dosel sobre la que no se pudo emitir veredicto de estado tambien devuelve `puntaje`.
- Y EL CAMPO QUE LA FICHA PROMETIA NO SE PUBLICABA. `nivel_base` se calcula desde hace meses y no llegaba a ninguna superficie de la cartera: ni al JSON de exposicion, ni al CSV, ni a la pantalla. Una ficha que promete un campo de trazabilidad que el producto no entrega vale menos que no prometerlo.
- LA GLOSA DEL VEREDICTO EUDR LLEGA A LAS CUATRO SUPERFICIES. "fuera_de_alcance" pelado se lee como "esta parcela no esta alcanzada por el Reglamento", y es falso: lo que quedo fuera de alcance es el ANALISIS DE DEFORESTACION, porque la linea base 2020 dijo NO_BOSQUE. La glosa estaba en la pantalla y en el CSV; ahora tambien en el JSON que consume la API y en la hoja EUDR del legajo, que la publicaba pelada dos paginas despues de explicarla.
- EL PUNTAJE CON ANCLAS DE PRODUCCION VUELVE AL PAPEL. Cuando el nivel no sale del puntaje de produccion, el informe marca el score con un asterisco; el numero que ese asterisco anuncia -- cuanto habria dado con las anclas de produccion -- no se imprimia en ninguna parte del PDF, aunque la pantalla y la planilla si lo traian.
|
| 1.13.0 | 2026-09-17 | - UNA CAMPAÑA SIN CANOPIA YA PUEDE CONTARSE COMO CAMPAÑA MALA. Los contadores "campañas bajo el 85 %" y "bajo el 70 %" del perfil de riesgo se calculaban sobre las campañas SEMBRADAS, asi que una campaña sin canopia de un cultivo de renta -- que es justo el caso que esos contadores existen para detectar -- no podia entrar nunca. Sobre una parcela real, la campaña de sequia 2021/22 (pico 0,6132 contra una media de 0,877) esta por debajo de los DOS umbrales y el informe publicaba "0 de 6" con la barra roja de esa misma campaña dibujada abajo, en el mismo recuadro. Ahora el conteo pasa sobre las CERRADAS y el denominador es el de las cerradas; el conteo sobre las sembradas se publica al lado, porque "campaña mala" y "campaña sin cultivo" no son lo mismo y a una aseguradora le importan las dos por separado. EL UMBRAL usa la media YA REDONDEADA, que es la que recibe el grafico de barras: con dos redondeos distintos, el dia que un pico caiga en la franja el contador y la barra se contradicen.
- LA CAIDA DEL DICTAMEN SE MIDE SOBRE LA SERIE QUE CONTIENE EL PICO. El detector de evento corria sobre la serie de la ventana de campaña, que abre el 1 de agosto: sobre una parcela real eran tres observaciones ya en plena senescencia, asi que el valor "previo a la caida" era media caida y el informe publicaba una magnitud de 0,242 mientras la perspectiva, sobre la MISMA cosecha, publicaba 0,536. Ahora el detector come la serie de ciclo completo. Y CUANDO EL EVENTO LEE COMO COSECHA la magnitud se toma del pico al fondo del ciclo, con el mismo motor que usa la perspectiva, asi que los dos informes dicen el mismo numero POR CONSTRUCCION; cuando el evento es un DAÑO verificable se conserva el salto entre dos observaciones quincenales, que es la medida correcta para un golpe -- pico a fondo abarcaria el ciclo entero y un granizo con rebrote quedaria escondido adentro. Cada evento declara con cual de las dos reglas se midio, y a que campaña pertenece.
- EL PRIMER ENDPOINT INSTITUCIONAL DEJA DE USAR EL MOTOR MENSUAL. `cartera/analizar` sacaba el pico de la campaña, el pico historico y el conteo de campañas de una agregacion MENSUAL con tres campañas cableadas, mientras el dictamen, el perfil de riesgo, el historico y la perspectiva usan el pico por campaña de la serie quincenal: sobre la misma parcela eran 0,851 sobre 3 campañas contra 0,877 sobre 6. Ademas publicaba como "campañas" un conteo de AÑOS CALENDARIO de la serie EUDR. Los tres numeros salen ahora del mismo motor que el resto, y el informe declara cuantas campañas cerradas hay y cuantas quedaron fuera por no alcanzar canopia.
- LA DIFERENCIA ENTRE LANDSAT Y SENTINEL-2 SE MIDE, NO SE AFIRMA. La ficha y los informes declaraban que el maximo por escena de Landsat lee "sistematicamente mas alto, tipicamente entre 0,02 y 0,08 de NDVI" que la media quincenal de Sentinel-2, y lo presentaban como un sesgo de signo conocido. Medido sobre las siete campañas de una parcela que tiene las dos series, Landsat leyo mas alto en TRES y mas bajo en CUATRO, con diferencias de -0,0818 a +0,1456. Hay razon para que no tenga signo fijo: el maximo por escena empuja hacia arriba, el pixel de 30 m promedia mas superficie que el de 10 m y empuja hacia abajo, y la armonizacion de Roy resta por encima de NDVI 0,8484, que es donde caen las campañas buenas. Los informes publican ahora la comparacion campaña por campaña cuando las dos series estan disponibles, y cuando no lo estan lo declaran en vez de suponer un signo.
- EL MOTIVO DE UNA CAMPAÑA SIN CANOPIA SE ESCRIBE EN UN SOLO LUGAR. Estaba redactado por separado en cuatro modulos y las versiones cortas omitian "campaña perdida entera", que es la unica de las cuatro causas posibles que corresponde a un siniestro: un lector que leia "puede haber sido barbecho, una cobertura, o el lote no se sembro" concluia que no hubo perdida. Las cuatro causas se publican siempre, junto con el maximo medido, la ventana declarada y el piso.
- LA CONFIANZA DE UNA LECTURA LLEGA AL PAPEL Y A LA PLANILLA. Vivia solo en la pantalla, y es el campo que dice cuanto se puede apoyar una decision en la fila que esta al lado.
|
| 1.12.0 | 2026-09-16 | - UN PICO BAJO EN UNA VENTANA NO ES UNA AFIRMACION SOBRE EL AÑO. Los informes concluian "no hubo canopia de un cultivo de renta; puede haber sido barbecho, una cobertura, un lote no sembrado o una campaña perdida entera" sobre una campaña en la que el mismo analisis medio un episodio de canopia de cuatro meses con pico 0,8331, fuera de la ventana del cultivo declarado. Las dos cosas eran ciertas y la mitad que se imprimia era falsa: sobre un lote de doble cultivo -- el sistema productivo normal en Paraguay -- la ventana de un cultivo no cubre el ciclo del otro. Ahora el maximo del AÑO AGRICOLA COMPLETO se mide en la misma pasada, antes del filtro de ventana, y se publica con su fecha al lado del maximo de la ventana. NO se nombra la causa del ciclo de afuera: un maximo alto fuera de la ventana es compatible con zafriña, con doble cultivo y con una siembra tardia, y desde el pico de NDVI solo no se distinguen.
- LA VENTANA QUE SE INFORMA ES LA QUE SE ANALIZO. Los informes publicaban la ventana PEDIDA mientras la serie arrancaba en el borde del balde quincenal que la contiene: hasta CATORCE dias de diferencia en la prueba de siembra y cuatro en el dictamen. No es cosmetico -- el valor "previo" con el que se dimensiona una caida sale del primer balde, o sea de la cola del ciclo anterior. Se publican las dos ventanas: la pedida, que es la que el analista escribio, y la observada, que es la que la serie cubre.
- UNA FUENTE OFICIAL QUE NO CUBRE LA PARCELA NO ES UNA FUENTE SIN HALLAZGO. El Catastro Forestal del INFONA tiene su cobertura en el Chaco y una parcela de la Region Oriental cae a mas de 200 km de su borde: cero registros no significa "se miro y no habia nada", significa que la pregunta no se podia contestar ahi. Los informes distinguen ahora cuatro estados por fuente -- con hallazgo, sin hallazgo, fuera de cobertura y sin dato -- y una fuente fuera de cobertura ya no suma al porcentaje de cumplimiento del expediente ni se pinta como verificada.
- LA PROCEDENCIA DE UN RENDIMIENTO DE REFERENCIA NO SE INFIERE DE QUE HAYA UN NUMERO. Una campaña cuyo punto de partida es un rendimiento DECLARADO por la institucion salia rotulada como rendimiento PUBLICADO -- controlable contra CAPECO o el MAG -- en tres de las cuatro salidas. Un rendimiento publicado se puede auditar contra la fuente y uno declarado es responsabilidad de quien lo declaro, y esa diferencia cambia lo que un peritaje puede hacer con el numero.
- LA FECHA DE SIEMBRA ES EL ULTIMO DIA DE SUELO DESNUDO, no el minimo de la serie. La regla publicada siempre dijo lo primero y el codigo tomaba lo segundo, asi que el intervalo publicado incluia dias en los que el lote todavia estaba desnudo: sobre una parcela real, quince dias de corrimiento. Se publica el intervalo MEDIDO -- del ultimo punto de suelo desnudo a la observacion siguiente -- y no una banda simetrica, que salia mal en las dos direcciones.
- LA SERIE LARGA DECLARA SU VENTANA DE CANOPIA POR CULTIVO. La ficha describia una ventana noviembre-marzo cableada que el motor habia dejado de usar: la ventana la define el cultivo declarado de cada parcela, con la misma tabla de ciclo que usa el historico de rendimiento, y va indicada campaña por campaña.
|
| 1.11.0 | 2026-08-30 | - EL MARGEN DEL PRODUCTOR SE CALCULA CON EL PRECIO QUE LE PAGA SU COOPERATIVA, NO CON EL DE CHICAGO. El panel usaba el precio CBOT via Yahoo Finance, que es una referencia internacional: el productor NO cobra eso. Su cooperativa le paga un precio de pizarra puesto en planta, con descuentos y primas locales, y esa diferencia es justamente el margen del que vive. Ahora la institucion carga el precio que efectivamente paga y ese numero es el que usa el panel de cada productor VINCULADO a ella. Sin precio cargado, no cambia nada: sigue el CBOT.
- EL PRODUCTOR VE DE QUIEN ES EL PRECIO, Y CUAL ES EL OTRO. El panel nombra la institucion que fijo el precio, desde cuando rige, y publica AL LADO el CBOT del dia. Un margen sin decir con que precio se hizo la cuenta no se puede discutir contra una liquidacion; y mostrar solo el de la cooperativa obligaria al productor a confiar en que es razonable en vez de poder compararlo. Si mas de una institucion vinculada cargo precio, se informan las dos: manda la de tipo cooperativa y, a igualdad, la carga mas reciente. NUNCA se promedian dos precios, porque un promedio no es el precio de nadie y no se puede reclamar contra ninguna liquidacion.
- EL PRECIO NO SE PISA: SE GUARDA HISTORIAL. Cada carga es una fila con su fecha de vigencia. El margen que el productor vio la semana pasada se calculo con el precio de esa semana; sobreescribir el valor haria que ese calculo no se pudiera reconstruir.
- CARGAR UN PRECIO ES UN ALCANCE DE ESCRITURA Y NO SE HEREDA. `precio:cargar` es el primer scope de escritura del catalogo de credenciales institucionales y queda deliberadamente FUERA de la expansion de "identificados": cambiar el numero con el que otra persona calcula su margen no puede concederse por herencia de una key emitida antes de que el alcance existiera. Ademas se rechaza un precio mayor a 5.000 USD/t, que es la firma de un error de unidad (Gs/kg o USD/quintal cargados en un campo que es USD por tonelada) y que de otro modo multiplicaria por mil el margen de todos los productores de esa institucion.
- El PDF del productor toma el mismo precio que el panel: si no, la pantalla y el papel darian margenes distintos para la misma finca el mismo dia.
|
| 1.10.1 | 2026-08-30 | - EL HASH DEL REPORTE NO ERA UN HASH DEL REPORTE. Se calculaba sobre el id de cliente, el punto de la finca, la serie de NDVI, los años y la cantidad de eventos: NO entraban el veredicto, la superficie, los hallazgos de las fuentes oficiales ni el estado del expediente. Dos informes de la misma finca emitidos el mismo dia con conclusiones OPUESTAS -- uno decia "fuera de alcance" y el otro "alerta de fuente oficial" -- salieron con el mismo hash a7afb803ea58ae25..., y la seccion 7 lo ofrece como "Hash SHA-256 del reporte (verificable)". Un comprador que verificara recibia "autentico" sobre un documento cuyas conclusiones no eran las registradas. Ahora entra en el hash todo lo que el informe afirma, incluida la version de esta ficha. CONSECUENCIA: los hashes emitidos antes de esta version no coinciden con el informe que se regenera, y es lo correcto, porque nunca representaron su contenido.
- LA SUPERFICIE DE LA TABLA POR PARCELA SE ALINEA CON LA DE LA SECCION 1. La seccion 1 paso a informar la superficie del poligono (50,29 ha) y la tabla 4.b siguio imprimiendo la columna declarada (50,4 ha): el mismo lote con dos superficies en el mismo documento, que es el defecto que la seccion 1 acababa de corregir. Las dos salen ahora del borde y la declarada se conserva aparte.
- CORRECCION: las coordenadas salian como "NaN, NaN". Al pasar a calcular el centroide sobre el poligono se leyo como arreglo el objeto {lon, lat} que devuelve la funcion de centroide. El informe se emitio con NaN donde van las coordenadas de la parcela.
|
| 1.10.0 | 2026-08-30 | - LA SUPERFICIE DEL INFORME SALE DEL POLIGONO Y NO DE UN NUMERO TIPEADO. El reporte imprimia "Hectareas: 50,4 ha (medidas sobre el poligono declarado)" y "1 parcela, 50,4 ha (borde exacto del lote)" mientras sumaba la columna hectareas de la tabla parcelas, que es un valor declarado a mano. La propia tabla de la seccion 3 lo delataba: 58 % de pixeles validos sobre un rectangulo de 106,7 ha son unas 62 ha de poligono, no 50,4 -- y el porcentaje era identico en los seis años porque es puramente geometrico, no nubosidad. Ahora la superficie se calcula por exceso esferico sobre el borde real, los anillos interiores se restan, y la cifra declarada se conserva aparte como segundo testigo: si difieren, se dice.
- LAS COORDENADAS QUE SE ROTULABAN "CENTROIDE" ERAN EL PUNTO DE ALTA DE LA FINCA. Se imprimian las del perfil del usuario, que pueden estar a cientos de metros del lote. Ahora se calcula el centroide real del conjunto de parcelas, ponderado por superficie; si no hay poligono se imprime el punto registrado y se lo llama por su nombre.
- LA TABLA POR PARCELA (4.b) SEGUIA DICIENDO "FUERA DE ALCANCE" CON UNA ALERTA OFICIAL EN LA SECCION 5. En 1.8.1 se corrigio la conclusion general para que un hallazgo oficial ganara sobre el veredicto satelital, y la tabla por parcela -- que es la que un comprador mira primero, porque le dice que lote puede embarcar -- quedo afuera del arreglo: mostraba "Fuera de alcance" en verde dos paginas antes de "ALERTA: la parcela se superpone con un area silvestre protegida". Ahora el veredicto por parcela recibe el resumen de fuentes oficiales. Los chequeos se corren sobre UNA parcela: esa es la unica que puede declararse contrastada y las demas se marcan como no contrastadas, en vez de heredar el verde.
- EL REQUISITO "LIBRE DE DEFORESTACION" IGNORABA A INFONA. Salia "Cumple" porque la linea base satelital no ve bosque, en la misma pagina en que la seccion 5 dice que la autoridad forestal nacional registra cobertura de bosque en la parcela al 2020, y en que la seccion 2 dice, textual, que manda el registro oficial. Ahora un registro oficial de bosque al 2020 deja el requisito en "parcial" hasta que se contrasten las dos lecturas; un salto brusco de la serie sigue mandando por encima de todo.
- DOCE CADENAS DEL INFORME SALIAN CON EL MARCADOR SIN SUSTITUIR. Se escribieron con la convencion del panel ({0}) y el motor de los PDF usa {var1}: el documento que se le entrega a un comprador europeo imprimia literalmente "Hectareas: {0} ha" y "HALLAZGO: {0}.".
- LA TABLA DE REQUISITOS RECONCILIA CON SU ENCABEZADO. Decia "3 de 13 requisitos exigibles" sobre una tabla de 16 filas: las tres de diferencia son requisitos que en ese caso la norma no exige (la resolucion de cambio de uso cuando INFONA no registra cambio, por ejemplo) pero que se informan igual porque hay dato. Nada lo decia y los dos numeros no se podian reconciliar. Ahora esas filas van marcadas y hay una nota que lo explica.
- EL CULTIVO DEL REPORTE EUDR SE ROTULA COMO DECLARADO. Salia "Cultivo: SOJA" en un documento de due diligence, leible como un hecho verificado de la parcela; sale del selector de modo del panel, que es una declaracion del productor.
|
| 1.9.1 | 2026-08-29 | - TRES DE LOS OCHO REQUISITOS QUE LA APP EVALUA SOLA DECIAN "CUMPLE" SIN TENER CON QUE. El expediente del Art. 9 marca cada requisito con lo que la aplicacion puede ver por si misma, y tres de esas marcas no se sostenian contra el propio informe. El Plan de Uso de la Tierra figuraba CUMPLE en la tabla de la pagina 2 mientras la seccion 5 del mismo documento imprimia que la parcela NO figura en el Catastro Forestal de INFONA; el modulo de riesgo ambiental lee ese mismo estado como un hallazgo de nivel medio. Ahora la ausencia de plan queda OBSERVADO, que es lo que es: falta el documento, no esta probado que no exista.
- EL SCREENING DE TERRITORIOS INDIGENAS BAJA DE CUMPLE A CUMPLE ESTIMADO. La consulta va contra la capa publica de LandMark, que no es el registro del INDI. Que no haya superposicion en esa capa es evidencia, no es la constancia que pide el comprador europeo. Y si la capa no contesta, el requisito queda PENDIENTE en vez de heredar un cumple por defecto.
- LA EVIDENCIA DE ESTAR LIBRE DE DEFORESTACION SE DECIDIA CON EL RESUMEN DE LEGALIDAD. Una superposicion con area protegida -- que es un hallazgo de legalidad, no de deforestacion -- arrastraba el requisito de deforestacion a OBSERVADO. Son dos ejes distintos del Reglamento y ahora se resuelven por separado: el requisito de deforestacion mira la linea base forestal y los saltos de la serie. Los llamadores que no tienen el eje separado NO lo pasan, y el requisito cae a PENDIENTE en vez de a un cumple sin respaldo.
|
| 1.9.0 | 2026-08-28 | - LA SERIE NDVI DEL REPORTE EUDR DEL PRODUCTOR SE MEDIA SOBRE EL RECTANGULO, NO SOBRE LA PARCELA. La funcion que la calcula recibe la geometria como quinto parametro opcional, y este llamador no se la pasaba: se promediaba el bounding box entero. En el caso que lo destapo -- una finca de 50,4 ha dentro de un bbox de 106,7 ha -- el 53 % de lo medido NO era el lote: entraban caminos, el casco y parcelas vecinas. La tabla del informe lo mostraba sin que se notara: 65.536 muestras (256x256, la grilla completa) y 100 % valido en los seis años, porque no se enmascaraba ningun pixel.
- NO ERA UN PROBLEMA DE PRESENTACION. De esa serie salen el indice de estabilidad de NDVI, la deteccion de saltos bruscos y, por esa via, el veredicto de deforestacion. Una parcela podia quedar observada por el desmonte de un vecino, o declararse limpia porque el promedio del rectangulo diluia el suyo. Y el propio informe afirmaba, en su seccion de veredicto por parcela, que la serie estaba "recortada a su superficie".
- Los porcentajes de validez de la tabla dejan de dar 100 % por construccion: con la geometria aplicada, los pixeles de fuera del poligono cuentan como sin dato, y la columna pasa a informar cuanto de la parcela se pudo medir en cada año.
|
| 1.8.1 | 2026-08-28 | - LA CONCLUSION DEL REPORTE EUDR DEL PRODUCTOR MIRA LAS FUENTES OFICIALES. Abria en verde con "SIN HALLAZGOS: el lote figura como uso agricola/no forestal al 31/12/2020, por lo que queda fuera del alcance" y dos paginas despues, en el mismo documento, listaba "la autoridad forestal nacional registra cobertura de bosque en la parcela al 2020" y "ALERTA: la parcela se superpone con un area silvestre protegida". Los chequeos oficiales ya estaban calculados antes de imprimir el veredicto y no entraban en el. Ahora una alerta oficial gana sobre "fuera de alcance", y cuando INFONA y el satelite discrepan se imprime cual mando y por que.
- UNA SOLA SUPERFICIE POR PARCELA. El informe imprimia "Hectareas: 50 ha" (de la ficha) y tres renglones despues "1 parcela, 50.4 ha (borde exacto del lote)": dos superficies para el mismo lote en la misma seccion, sin decir cual vale. Para la EUDR manda la del poligono declarado, que es la que se analiza; si la ficha difiere, se dice.
- EL REQUISITO DE FECHA O INTERVALO DE PRODUCCION (Art. 9.1.d) DEJA DE DARSE POR CUMPLIDO CON CUALQUIER EVENTO. Se marcaba "Cumple" porque habia eventos agronomicos cargados, y en el caso que lo destapo eran DOS FERTILIZACIONES del mismo dia -- en el renglon siguiente a declarar que no se habia podido derivar el intervalo de la curva de NDVI. Ahora exige una siembra Y una cosecha declaradas; con la ventana derivada del satelite queda "cumple estimado"; con eventos que no delimitan el ciclo, "parcial".
|
| 1.8.0 | 2026-08-28 | - LA LINEA DE EUDR DEL SCORE PASA A SALIR DE LAS FUENTES OFICIALES. Salia solo de la linea base forestal satelital y podia decir, en verde, "no figuraba como bosque al 31/12/2020" sobre una parcela que INFONA registra como BOSQUE 2020 y que ademas se superpone con un area silvestre protegida -- verificable en la pestaña EUDR de la misma aplicacion. En 1.7.2 se le agrego una advertencia de alcance al lado, y eso no alcanzaba: la frase seguia siendo falsa. Ahora la linea sale de las mismas cuatro capas oficiales que consulta el expediente (INFONA bosque 2020 y cambio de uso, areas silvestres protegidas, territorios indigenas), cruzadas con la base satelital.
- CUANDO EL SATELITE Y LA FUENTE OFICIAL DISCREPAN, MANDA LA OFICIAL, Y LA DISCREPANCIA SE PUBLICA. INFONA es el registro del Estado paraguayo; la linea base satelital es un proxy de NDEtec. No son dos ejes que empatan: si INFONA registra bosque y el satelite no, el satelite se equivoco. El caso inverso -- satelite con bosque y registro sin cargar -- NO se descarta: que la capa oficial no lo tenga no prueba que no lo fuera, y queda para revision manual.
- Los chequeos oficiales se cachean por geometria (tabla eudr_oficial_geo, TTL 30 dias). Son seis consultas en vivo a los servicios de INFONA con 20 s de timeout cada una: sin cache, la linea de EUDR del score no las podia consultar. Las capas son practicamente estaticas -- la cobertura al 31/12/2020 no cambia y las areas protegidas cambian por decreto --, asi que solo la primera consulta de cada parcela paga la red.
- Una fuente oficial que NO responde deja de leerse como "sin hallazgos": la linea pasa a "a revisar" y nombra la capa que no contesto.
|
| 1.7.2 | 2026-08-28 | - EL SEMAFORO EUDR DEL SCORE DECLARA SU ALCANCE. Decia, en verde, "Fuera de alcance (no era bosque al 31/12/2020)" -- una conclusion juridica sobre si el Reglamento le aplica al lote -- emitida desde UNA sola fuente: la linea base forestal satelital. La pestaña EUDR del mismo lote podia mostrar al mismo tiempo "superpone area protegida" y "bosque 2020 segun INFONA", que salen de las fuentes oficiales. Las dos pantallas eran correctas y median ejes distintos; el texto no lo decia. Ahora nombra la fuente, distingue el mapa oficial JRC del proxy propio de NDVI, y publica SIEMPRE el alcance: que fuentes NO mira y donde esta el veredicto completo.
- LAS DOS MEDICIONES DE UNA FINCA CON SENSORES VIAJAN JUNTAS. El puntaje de sensores mide el SUELO -- humedad, nutrientes, pH, frecuencia de lectura -- y no sabe si hay cultivo implantado. Se publicaba solo, bajo el rotulo "Nivel de Riesgo", y una finca podia aparecer en "Bajo" mientras el analisis satelital de la misma parcela decia que no completo un ciclo de cultivo. Ahora cada puntaje declara que mide, el estado satelital viaja en la misma respuesta, y cuando discrepan se emite un aviso que nombra las dos lecturas y dice cual manda para un credito de campaña.
|
| 1.7.1 | 2026-08-28 | - EL NIVEL DE RIESGO NO SE EMITE SI EL PUNTAJE SE APOYA MAYORMENTE EN SEÑALES AUSENTES. Una señal que falta se puntua 0,6 (neutral) para no castigar al productor por un hueco de nuestra base, pero sobre un lote sin pico de campaña ni historial eso fabricaba 420 de 493 puntos y el resultado -- el centro exacto de la escala -- se leia igual que una evaluacion con datos. Ahora, si falta el pico de campaña o si menos de la mitad del peso esta medido, sale "Sin dato suficiente" con el detalle de que falto. Se publica el campo `evidencia`, que es la fraccion del peso que salio de mediciones y no de la convencion neutral.
- LAS ANCLAS DE PRODUCCION RIGEN SOLO CON EL CULTIVO DE RENTA EN PIE. Una cobertura de invierno da dosel y no es la campaña que se financia: con las anclas de produccion el puntaje medía la salud de la avena y la publicaba como riesgo de la soja que todavia no se sembro.
- El camino del productor identificado ahora calcula y pasa el perfil de parcela al clasificador, como ya hacia el de cartera. Sin el, una parcela no agricola -- el patio de una casa -- salia clasificada como lote abandonado y con veredicto critico: la clasificacion era correcta y la pregunta no le correspondia.
|
| 1.7.0 | 2026-08-28 | - EL PUNTAJE FUERA DE TEMPORADA SE RECALCULA, NO SE CORRIGE. En 1.6.0 el nivel de riesgo pasaba a salir del estado de la parcela pero el NUMERO seguia siendo el de las anclas de produccion: una parcela que cerro campaña en 0,91 seguia publicando 514 puntos, y un banco que ordena la cartera por puntaje la seguia viendo en el medio de la tabla. Ahora, sin cultivo en pie, el puntaje se calcula con otros componentes -- la campaña que cerro (50 %), el historial del lote (20 %), como llega al barbecho (18 %) y la uniformidad (12 %) --, sobre la misma escala 0-1000 y con los mismos cortes de nivel. El caso de referencia pasa de 514 a 886.
- Cada componente se publica con su peso, su valor y su aporte, y el puntaje es la suma exacta de los aportes: se puede rehacer a mano. El desglose sale en el panel, en el PDF y en la API.
- `score_anclas_produccion` conserva siempre el puntaje calculado con las anclas de produccion, para comparar contra el historico del lote.
- El nivel de riesgo vuelve a salir del puntaje -- ahora que el puntaje mide lo que corresponde -- con un piso: un veredicto "critico" no puede convivir con un nivel mejor que Alto, ni uno "problematico" con uno mejor que Medio.
|
| 1.6.0 | 2026-08-28 | - NUEVA SECCION `estado_actual`: en que etapa esta la parcela HOY y si eso es normal o problematico para la fecha y para su propia historia. Doce etapas y seis veredictos, cruzando el eje calendario con el eje de desempeño contra las campañas previas del MISMO lote. Costo satelital cero: opera sobre lo que el pedido ya trajo.
- CAMBIA DE DONDE SALE EL NIVEL DE RIESGO DEL SCORE SATELITAL. Las anclas del puntaje son de cultivo en produccion; fuera de temporada la hidratacion y la tendencia miden un dosel que no existe y aportan cero. Una parcela con pico anual 0,91 medida en agosto daba 514 puntos y "riesgo Medio" por el calendario y no por el deudor. El NUMERO no cambia -- corregirlo por etapa romperia la comparabilidad con el historico y produciria un valor que ya nadie puede auditar --, pero cuando no hay cultivo en pie la PALABRA se toma del estado actual de la parcela. El campo `nivel_base` declara en cada informe de donde salio.
- El semaforo de la exposicion de cartera deja de salir de cortes del puntaje (por debajo de 600 era "atencion") y pasa a salir del estado de la parcela: un barbecho sano de agosto aparecia en ambar en la primera pantalla que mira la institucion.
- Se publica `orden_revision`, entero de 0 a 100 derivado de una tabla fija sobre veredicto, confianza y desempeño, para priorizar la revision manual de una cartera grande. Se declara explicitamente que NO es un puntaje de riesgo, que no tiene unidades y que no es una probabilidad.
- El ancla de pico pasa a ser POR CULTIVO. Los cortes 0,75 y 0,85 son de soja de primera; aplicarselos al trigo, que en espigazon pica entre 0,65 y 0,85, condenaba como "inferior" a un trigo logrado.
|
| 1.5.1 | 2026-08-04 | - Se corrige la limitacion de PROFUNDIDAD DE LA SERIE, que habia quedado escrita antes de incorporar Landsat Collection 2 L2 y contradecia a la propia seccion de fuentes: decia que la serie arranca en 2020 y son cinco o seis campañas, cuando la seccion de fuentes ya declaraba cobertura verificada desde 1985. Ahora distingue explicitamente la serie Sentinel-2 ingerida (2020+, 10 m) de la serie larga Landsat (1985+, 30 m, bajo demanda) y aclara que el piso de veinte campañas se evalua sobre las campañas efectivamente calculadas de ESE poligono.
|
| 1.5.0 | 2026-08-03 | - Los aportes de kilos pasan a tener NIVEL DE EVIDENCIA declarado: balanza con GPS confirmado, comprobante de la planta, o declaracion del productor. La conciliacion los desglosa y nunca los suma en un total unico sin aclarar cuantos estan verificados.
- Se habilita al productor a declarar entregas por el tablero y por WhatsApp, para el caso de que su planta no use el control de origen. Antes ese productor figuraba sin entregas, y cero kilos se lee como "no entrego nada".
- Webhooks salientes para instituciones: las alertas de la watchlist se despachan al sistema del banco firmadas con HMAC-SHA256 sobre timestamp y cuerpo, con reintentos y desactivacion automatica tras fallos consecutivos.
- La URL de webhook se valida contra SSRF (solo https, se rechazan loopback y rangos privados). Queda declarada la limitacion: se valida el hostname, no la IP a la que resuelve.
|
| 1.4.0 | 2026-08-03 | - SERIE LARGA RESUELTA: se conecta Landsat Collection 2 NIVEL L2 (reflectancia de superficie) via Microsoft Planetary Computer, con cobertura desde 1985. El techo de seis campañas de Sentinel-2 deja de ser el limite de la serie historica.
- Lectura directa de COG por rangos HTTP, sin dependencias externas: se descargan unicamente los tiles que tocan el poligono. El poligono se proyecta a UTM para comparar en el plano del raster.
- Armonizacion entre sensores con Roy et al. (2016) declarada y reversible: se publica el valor armonizado y el crudo de cada sensor.
- Mascara de nubes QA_PIXEL pixel por pixel, con cobertura util reportada por observacion.
- La serie se persiste por poligono: una campaña historica se calcula una sola vez.
|
| 1.3.1 | 2026-08-03 | - Art. 9.1.d (fecha o intervalo temporal de produccion): el requisito estaba marcado como automatico pero su unica fuente era la declaracion del productor, asi que el informe se contradecia — lo listaba como automatico y a la vez como documentacion pendiente de aportar. Ahora la fuente primaria es la curva de NDVI (siembra por inflexion, cosecha por caida sin recuperacion) y la declaracion del productor, cuando existe, PREVALECE sobre la estimacion.
- Se agrega el estado "cumple por estimacion", distinto de "cumple". El resumen del expediente informa cuantos requisitos estan cubiertos por estimacion satelital y no por declaracion ni fuente oficial, para que el operador europeo pueda ver la diferencia antes de firmar la Declaracion de Diligencia Debida.
- Corregido: la vista institucional daba por cumplida la fecha de produccion con un valor fijo, aunque el productor no hubiera declarado nada, mientras el informe del propio productor decia "Falta".
|
| 1.3.0 | 2026-08-03 | - Dictamen de evento climatico: la ventana de caida se clasifica por RECUPERACION en vez de reportarse a secas. Antes toda campaña terminaba disparando una "ventana de evento" que en realidad era la senescencia y la cosecha, con caidas tipicas de 0,90 a 0,40 en soja.
- Prueba de siembra: la ventana por defecto ahora garantiza contener una ventana de siembra completa. Anclada solo a la campaña en curso, una consulta hecha el 3 de agosto miraba dos dias de campaña y devolvia "sin dato satelital utilizable".
- Se declara que una perdida total y una cosecha normal producen el mismo patron de NDVI y no se distinguen entre si sin dato meteorologico o verificacion a campo.
|
| 1.2.1 | 2026-08-02 | - Score de salud agronomica: el umbral de castigo de P y K pasa del 60% del nivel critico al nivel critico entero, para que coincida con el que ya usaba el estado por nodo del tablero. Con el umbral anterior el mismo suelo daba "Optimo" en el semaforo y "ALERTA" en la tarjeta del nodo.
- El castigo por nutriente deficiente pasa de fijo a proporcional a la distancia del nivel critico, y topea el score en 84: un nutriente por debajo del critico ya no puede clasificar como riesgo Bajo. El castigo fijo anterior dejaba el score en exactamente 85, que es el borde de "Bajo".
- El semaforo del tablero toma el peor entre el riesgo del motor y el estado de cada nodo, para que no haya dos veredictos distintos sobre los mismos numeros en la misma pantalla.
|
| 1.2.0 | 2026-08-02 | - La sonda superficial pasa de 20 cm a 10 cm, para que la lectura de N, P y K caiga dentro de la capa 0-10 cm sobre la que CAPECO calibro sus niveles criticos y sus tablas de dosis. La sonda profunda se mantiene a 60 cm.
- La prescripcion deja de imprimir "profundidad de muestreo 0-10 cm" de forma incondicional: ahora declara de donde salio el dato (sonda o laboratorio) y a que profundidad, y avisa explicitamente cuando esa profundidad no coincide con la capa de referencia del manual.
- Cada lectura guarda su propia profundidad de instalacion. Las lecturas anteriores al cambio se declaran con profundidad "no registrada" y no se reinterpretan con la profundidad nueva.
- Landsat: verificado contra el catalogo real de la cuenta. CDSE solo expone Landsat 8-9 en nivel L1 (tope de atmosfera), asi que por esa via se llega a 2013 y no a 1984, y esa serie no se puede concatenar con la de Sentinel-2 L2A.
|
| 1.1.0 | 2026-07-31 | - Se agrega soporte de serie larga con Landsat, SEPARADA POR SENSOR Y POR NIVEL DE PROCESAMIENTO. Verificado contra el catalogo real de la cuenta: CDSE solo expone Landsat 8-9 en nivel L1, asi que por esta via se llega a 2013 y no a 1984, y esa serie NO se puede concatenar con la de Sentinel-2 L2A.
- Se corrige la ventana por defecto de la prueba de siembra: se ancla a la campaña agricola (agosto a julio) en vez de contar meses hacia atras, porque consultada en julio la ventana arrancaba despues de la siembra.
- Se reemplaza el campo "nubosidad" por "cobertura" en las series quincenales. La Statistical API cuenta como sin-dato tanto los pixeles con nube como los que caen fuera del poligono: dividir uno sobre otro reportaba nubosidad falsa en parcelas de forma irregular. Ahora la referencia de cielo despejado es la mejor observacion de la propia serie.
- Se corrige el control de precision de coordenadas: se evalua el MAXIMO de decimales del poligono y sobre ambas coordenadas. Antes exigia que cada vertice tuviera seis decimales y solo miraba la longitud, asi que un vertice legitimo que cayera en un valor redondo marcaba en falso a un poligono relevado con GPS.
- Se agregan perfil de riesgo por lote, capacidad de repago, cartera registrada con alerta temprana y trabajos por lote.
|
| 1.0.0 | 2026-08-04 | - Primera version publicada de la ficha.
- Se documentan los umbrales EUDR (linea base forestal y salto de NDVI) como decisiones metodologicas propias sobre mapas oficiales.
- Se corrige el motor de proyeccion de rinde: P y K pasan de suma lineal contra un neutro arbitrario (18 y 22) a curva de suficiencia contra los niveles criticos Mehlich-1 de CAPECO (12 y 75), y se elimina la penalizacion de nitrogeno en soja.
|